Intimidação amigável dos EUA, Israel

Por: Sam Vaknin
[

] [borne aos endereços da Internet @ AfroArticles.com]

[Afixado sobre: 2008-07-17]

I. Introdução

É o sabido por todos que, nos assuntos internacionais, as emoções adiam para o interesse pessoal. Como George Orwell notável em sua obra-prima, “1984”, o fluxo da circunstância pode render o amigo de amanhã do inimigo de ontem.

Assim, depois que os EUA bombardearam Jugoslávia em 1999 e prosigueram então patrocinar a causa da minoria albanesa indolente em 2001 (entre uma revolta ensanguentado), América foi considerada extensamente por muitos macedónios como o inimigo. Uns meros 7 anos mais tarde, Estados Unidos de Bush têm a última esperança e o grande suporte de Macedónia tornada em seu conflito com o Greece sobre “a edição conhecida”.

Mas Macedónia faria bem para aprender da experiência turbulenta e amarga de Israel com os Estados Unidos. Apesar do fato de que a entrada israelita em Washington - AIPAC - é organizada por muito a mais poderosa e melhor, suportado porque é por milhões do afluente e polìtica de judeus ativos, Israel foi exercida pressão sobre frequentemente por seu “amigo” e pelo aliado estratégico nos acordos que subverted seu interesse nacional e pôr em perigo mesmo sua existência mesma.

II. 1948-1967

Durante os anos 50 e os anos 60, os EUA eram essencialmente pro-Árabe. Tentou fixar os campos petrolíferos do Médio Oriente (no golfo, no Iraque, e no Irã) da usurpação soviética consolidando relações amigáveis com os regimes autoritários da região e promovendo uma aliança militar com Turquia (mais tarde, uma parte de uma OTAN prolongada).

Notàvel, Israel foi forçada a confiar na URSS para os braços (fornecidos através da república checa) e, mais atrasado, em France e em Grâ Bretanha, que estavam tentando desesperadamente pendurar sobre aos restos smoldering de seus impérios coloniais

Assim, em 1956, Israel (no conluio com France e Grâ Bretanha) tentou prise aberto a via navegável recente-nacionalizada crítica, o canal de Suez, invadindo a peninsula do Sinai, então, como agora, uma parte de Egipto. Os EUA forçaram Israel em um recuo humilhando e público e ameaçaram o estado do principiante com as sanções econômicas, militares, e diplomáticas se não seguiu com as demandas americanas sem a demora.

Durante os anos 60, mesmo quando América (raramente) vendeu sistemas de armas a Israel, certificou-se fazer os mesmos armamentos disponíveis aos inimigos declarados e vociferantes de Israel, ao Egipto e ao Jordão. Em 1967, os EUA concederam ao reino Hashemite de Transporte-Jordão somas distante maiores do dae (dispositivo automático de entrada) militar e extrangeiro do que fêz seu vizinho ao oeste, Israel.

O presidente Johnson era um suporte leal de Israel. Contudo, em vésperas da guerra de seis dias, a administração de Johnson chamou políticos israelitas e líderes militares a Washington e publicamente chastised e berated os para que recusar succumb à pressão e ao rendimento americanos às demandas do árabe (que atingiram essencialmente a desmontada do estado judaico por meios econômicos e diplomáticos). A secretária do decano Rusk do estado foi até a acusação de Israel pela guerra. Uma solução diplomática, insistiu, foi possível, teve Israel mostrada mais flexibilidade.

O ataque israelita deliberado ou equivocado, durante o conflito, na liberdade de USS, um navio derecolhimento americano, amarrado em águas internacionais, não ajudou relações bilaterais.

III. 1967-Present

Ainda, vitória decisiva de Israel sobre as forças combinadas de estados árabes numerosos, muitos de que braços soviéticos do furo, percepções mudadas em Washington e entre os judeus: estava aqui uma democracia militar que poderia serir como um baluarte de encontro à expansão soviética no Médio Oriente; uma bobina regional; uma terra de teste para armas novas; uma demonstração de respiração viva da superioridade dos braços americanos; uma inteligência que recolhe o “escritório principal”; e uma base da linha da frente em caso da extrema necessidade.

A posição de Israel foi transformada assim das párias a um aliado non-NATO principal durante a noite (um status a concedeu oficialmente em 1987). Israel sentiu suficientemente segura em seu papel estratégico giratório newfound para rejeitar até lá uma secretária da paz de estado enviada planta, Rogers em 1970.

Contudo, mesmo no auge deste “relacionamento especial”, Israel absteve-se de provocar os EUA e temeu-se as repercussões de todo o desacordo, major ou menor. Estes hesitação e temor não foram confinados aos escalões políticos: a toda a população era afetada. Os povos de todas as classes sociais acopladas em ler as folhas de chá “do modo em Washington” e o que devem Israel fazer para aplacar seu inconstante, thuggish, e overbearing o “sócio”.

Assim, apesar dos sinais de aviso numerosos que está a ponto de ser atacado por forças árabes superiores em 1973, a liderança israelita jogou com a existência do país muito e não lanç uma batida pre-emptive, sendo advertido para não actuar pelo presidente Nixon e pela sua secretária de estado, Henry Kissinger.

Quando Israel repeliu e cercou o exército egípcio de invasão, Kissinger chamou o embaixador de Israel em Washington, Simcha Dinitz e instruiu-o não levar a cabo uma vitória militar. Quando Dinitz protestou, Kissinger disse-lhe que disobeying os Estados Unidos (e destruir as forças restantes do agressor na terra) eram “uma opção que simplesmente não existisse”.

Kissinger prosigueu então com a diplomacia da canela visada exercendo pressão sobre Israel em ceder a maioria da terra que conquistou nas últimas duas guerras no retorno para um mero ceasefire. Sempre que Israel resistiu algumas de suas ordens, de qualquer modo inconsequente, Kissinger ameaçaria publicamente Israel com o abandono e mesmo as sanções. Este modus operandi continuou ao longo dos anos em o cargo do presidente Carter.

Mesmo nos anos adiantados de Reagan, Israel berated e foi ameaçada em uma base regular, devido a sua invasão de Líbano e à sua rejeção de contudo outra Americano-imps a planta da “paz” em 1982 e em 1988. A administração Reagan igualmente consorted abertamente com o PLO, então ainda uma organização não-arrependido, anti-Judaica do terrorista.

Contudo, durante todo estes o público mesmo e as humilhações advertent, os EUA permaneceram suporte principal de Israel. A amizade e tiranizar pareceram ser a faceta dois inalienável da mesma moeda de relações do Americano-Israelita.

Os dois países assinaram um Memorando de Entendimento em 1981; deu forma a um grupo político militar comum em 1983; ar comum conduzido e exercícios navais em 1984; armas e equipamento americanos stockpiled no solo israelita; e assinado um acordo de comércio livre em 1985. Israel igualmente foi o receptor de 3 bilhão USD anualmente (até 2004, um terço de todo o dae (dispositivo automático de entrada) extrangeiro americano) desde o princípio dos anos 80.

Muito no mesmo tempo, a secretária de estado, James Baker reprimanded Israel para suas políticas “expansionistas” e sua saliência, o presidente Bush (pai) insistiu que Jerusalem do leste - a alma e o coração mesmos do estado judaico - era “um território ocupado”.

Fundir quente e frio no relacionamento “especial” esticou-os à empunhadura. Os desacordos e os enganos proliferated enquanto os EUA começaram a micromanage os casos israelitas, dizendo ao país como conduzir suas investigações em incidentes e mesmo como prender eleições (para a delegação palestina a uma conferência de paz).

Com a primeira Guerra do Golfo iminente em 1990, Bush afirmou o comprometimento dos EUA à existência e à segurança de Israel. Mas, somente um ano mais tarde, quando Iraque atacou Israel com mísseis de Scud e pedido de América observada Israel não revidar fêz relações entre a aproximação amigável assimétrica de dois aliados. Israel foi concedida empréstimos, embora sob a circunstância que congela todas as atividades do estabelecimento no banco ocidental.

As relações entre Israel e a administração do presidente Bush (filho) partiram no pé errado, com recriminações e acusações, simplesmente para ser rendidas uma colaboração íntimo pelos ataques de terrorista de setembro 2001.

Atualmente, nos throes de uma lua de mel umpteenth, Israel pode não fazer nenhum erro. Mas, a história ensina-nos que tais fases estão seguidas invariàvel pelo desacordo. Israel comprometeu consistentemente sua segurança nacional e seus interesses aplacar demandas impetuosas americanas e abastecer a seu aliado geopolítico e - interesses económicos globais.

Assim, na ordem veemente e minacious de América, Israel ignorou ofertas sírias para negociar um acordo de paz. Similarmente, Israel cancelou a venda ou a manutenção de sistemas de armas proprietários a China, a Venezuela e a outros países os EUA julgados “hostis”.

Quando Israel ousada prestar serviços de manutenção e promover a um veículo aéreo 2não pilotado (UAV) que vendesse previamente a China, foi penalizado áspera: os programas do desenvolvimento conjunto, as expedições do equipamento militar, e uma comunicação regular entre os Departamentos de Defesa dos dois aliados todos foram suspendidos.

Actuando como o equivalente anterior de um mestre colonial ou imperial, os EUA exijiram de Israel um relatório detalhado sobre dúzias das transações com China continental; a direita supervisionar e inspecionar o sistema militar da supervisão de vendas do equipamento de Israel; e um poder de veto eficaz em todas as vendas de armas do futuro.

A fim de reforçar a mão do presidente palestino recentemente eleito, Mahmoud Abbas, os israelitas liberou centenas de prisioneiros palestinos e puxou-as, em março 2005, de Jericho e de Tulkarm. Em uma mudança de rumo significativa, Hamas, a organização palestina militante, jurada competir nas eleições parlamentares futuras e, assim, potencial, para repetir sua exibição impressionante no nível municipal.

Porque a pro-guerra e os acampamentos pacíficos prendiam uma corda das cimeiras, um consenso emergeu em Europa - incluindo Grâ Bretanha - que de “o mapa estrada” para a paz no Médio Oriente seria um exercício inútil sem alguns “dentes”. A reconciliação israelita-palestiniano pode provar ser a colagem que reune as estruturas Euro-Atlantic queixosos.

Mas quando o estado unido for relutante impr um estabelecimento nos israelitas, o espectro das sanções de encontro ao estado judaico reemirjiu nos corredores do continente velho da potência. Um comitê do Parlamento Europeu seriam trabalhando afastado em várias encenações de sanções de escalada de encontro a Israel. A Comissão Européia pode aprontar suas próprias propostas.

As ideias da administração americana conservadora são resumidas por David Pryce-Jones, editor sênior da revisão nacional:

Os “israelitas e os palestinos enfrentam-se através da partilha ideológica nova em um dilema que carregue a comparação a Alemanha na guerra fria… Israel deva compartilhar do território com os palestinos, um número de crescimento de quem é terroristas islâmicos provados, e de que identifique com causa de bin Laden, como identifica com dele… o processo de paz de Oslo é ao Médio Oriente que Ostpolitik era a Alemanha e a Central Europe. As propostas para separar os dois povos fisicamente na terra evocam spookily o muro de Berlim.”

Ainda, tais sentimentos de lado, no long-run, muçulmanos são os aliados naturais dos Estados Unidos em seu papel como uma potência asiática de brotamento, suplantando pela maior parte a antiga União Soviética. Assim, a ameaça do Islão militante é pouco susceptível de cimentar uma afluência a longo prazo do Americano-Israelita dos interesses.

Um pouco, pode ainda criar uma formação geopolítica nova dos EUA e dos países muçulmanos moderados, ameaçada ingualmente pelo fundamentalismo religioso virulento. Mais tarde, Rússia, China e India - desestabilizados toda pelo crescimento e por minorias muçulmanas vociferantes - podem aderir dentro. Israel será sacrificada a este ordem mundial novo.

A escrita está na parede, obscurecida embora pela névoa da guerra e, como The Guardian revelada em abril 2003, pela confiança americana durante o conflito em Iraque na inteligência israelita, em armamentos avançados e em lições na guerra urbana. De “o mapa estrada” anunciou pelo presidente George Bush como uma concessão a seu o aliado polìtica besieged, o Tony Blair, e o muito contestada pelo governo de direita extremo de Ariel Sharon, chamado para o estabelecimento de um estado palestino em 2005.

Israel foi esperada retirar-se prontamente de todos os territórios que re-apreendeu durante os 30 meses do segundo intifada. Blair tinha-a convidado abertamente para reverter às beiras da guerra do dia do pre-Six de 1967. Em um gesto simbólico, o governo britânico decidiu rachar-se para baixo nos produtos de alimento importados dos estabelecimentos judaicos no banco ocidental e no Gaza e de mislabeled “feito em Israel” ou em “produto de Israel”. A União Europeia cavilha o valor total de tais bens em $22 milhões.

A circunspecção de Israel em Europa e no mundo árabe foi aumentada em abril 2003, quando então ministro da infra-estrutura nacional, Yosef Paritzky, ajuste da serra para informar o diário do israelita, Ha'aretz, sobre uma planta para revive um oleoduto defunto longo que funciona de Mosul a Haifa, um porto do norte. Este empreendimento misto Americano-abençoado reduzirá a dependência de Israel no russo cru e o custo de suas importações da energia. Igualmente exigiria uma mudança do regime em Syria, cujo o território o encanamento cruza.

Para impedir em parte umas provocação israelitas mais adicionais de uma rua árabe anti-Western extremamente agitated e radicalizada, os líderes europeus revived a idéia das sanções económicas, exprimida - e escarneçado - em 2002. A UE esclarece um terço de exportações de Israel e dois - quintos de suas importações. Concorda o tratamento preferencial dos bens israelitas.

Em abril 2002, no grosso do intifada sangrento, Alemanha e Bélgica suspenderam vendas militares a Israel. Noruega boicotou alguns productos agriculturais israelitas. O sindicato dos trabalhadores dinamarquês seguiu o terno. O Parlamento Europeu chamou para suspender o acordo de associação de Israel com a UE. Embora Bélgica suportou este movimento, umas etapas mais ásperas foram evitadas para permitir que Colin Powell, a seguir a secretária dos E.U. de estado, prosigam com sua missão da paz ao Médio Oriente.

Israel tem sido sujeitada aos boicotes e aos embargos antes. Nas primeiras quatro décadas da existência de Israel e também nos últimos cinco anos, os árabes impor penalidades estritas do acesso do mercado em accionistas e em sócios comerciais do estado judaico. Os Estados Unidos ameaçaram seu aliado em potência com as sanções econômicas e das forças armadas após a guerra de Suez em 1956, forçando a para retornar a Egipto seus ganhos territoriais na campanha do deserto.

Para bem sobre uma década mais tarde, Israel foi barrada das compras diretas do armamento americano, fixando o equipamento com o oeste - intermediários alemães e de France. Após a guerra de seis dias, o presidente francês Charles de Gaulle imps um embargo de braços no país. Enfrentado com intransigência árabe e inimizade virulento para Israel na cimeira de Khartoum em 1967, os EUA pisaram dentro e têm desde que o fornecedor militar o maior e o suporte geopolítico o mais staunchest de Israel tornada.

Contudo, mesmo este aliado leal, os Estados Unidos, veio perto das sanções de imposição em Israel em algumas ocasiões.

Em 1991, Yitzhak Shamir, primeiro ministro israelita naquele tempo, foi arrastado relutantemente na conferência de paz do Árabe-Israelita de Madrid por uma administração vitorioso da Guerra do Golfo do borne. Prosigueu negociar na má fé e continuou as políticas agressivas do estabelecimento de seus antecessores.

Na conseqüência, um ano mais tarde, presidente George H.W. Bush, pai do encarregado, retido $10 bilhões nas garantias de empréstimo sorely necessários, pretendidas bankroll a carcaça de 1 milhão imigrantes judaicos do bloco soviético imploding. Sucessor de Shamir, Yitzhak Rabin, succumbed às demandas americanas, congelado todos os estabelecimentos novos e regained a garantia coveted.

Somente a acção concertada pela UE e pelos EUA pode tornar um regime das sanções eficaz. Israel é o receptor de $2.7 bilhões na ajuda militar e na ajuda económica anuais americanas. Como consequência deste círculo da luta no golfo, tirará proveito de $10 bilhões em créditos suaves garantidos. Assinou tratados bilaterais numerosos do imposto, do comércio e do investimento com os Estados Unidos. As sanções americanas combinaram com o europeu que uns podem provar ingrato.

Israel igualmente está encontrando-se cada vez mais no lado errado do “social que investe” a cerca. O activista e as organizações não governamentais estão aplicando a pressão evidente aos investidores institucionais, tais como fundos de pensão e universidades, privar-se ou abster-se de ploughing seu dinheiro nas empresas israelitas devido às políticas do “Apartheid” do país e as violações dos direitos humanos e a lei internacional desenfreados e repetidas.

De acordo com o australiano, uma petição lanç em 2002 por John Docker, um autor do Judaico-Australiano e companheiro do cristão Ghassan do Hage centro de pesquisa das humanidades da universidade nacional australiana e conferente e autor sênior australiano libanês do departamento de antropologia da universidade de Sydney, os “atendimentos (para a) a proibição em programas de investigação comum com universidades israelitas, assistindo a conferências em Israel e divulgando a informação aos academics israelitas”.

É uma de muitas tais iniciativas. A longo prazo tais bases que os esforços podem provar ser têm os efeitos os mais devastadores na economia frágil e recessionary de Israel. As multinacionais são distante mais sensíveis à opinião pública global do que se usaram para ser somente uma década há. São assim os governos e as instituições académicos privatizadas.

Israel pode encontrar-se condenado ao ostracismo pelo consentimento um pouco do que pelo decreto. Já um estado em muitos quartos, das párias está sendo apontado por intelectuais esquerdistas europeus como estando nos cahoots com as franjas excêntricas do fundamentalismo cristão e judaico. Contudo, se as sanções causam uma direita israelita recalcitrante trocar a terra ocupada para uma paz até aqui indescritível, a história pode ainda julg os para ser uma bênção no disfarce.

Fonte do artigo: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Sobre o autor: Sam Vaknin (samvak.tripod.com) é o autor do amor maligno do auto - narcisismo revisitado & após a chuva - como o oeste perdeu o leste. Seriu como um colunista para a revisão de Central Europe, o político global, o PopMatters, eBookWeb, & o Bellaonline, & como um correspondente sênior unido do negócio do International de imprensa (UPI). Era o editor de categorias da saúde mental & de Europa do leste da central no diretório & no Suite101 abertos. Local de Sam: samvak.tripod.com

& Perfil da vista & todos os artigos perto: Sam Vaknin &

		Comentário do borne
		Blogue este artigo!
		Discuta o artigo nos fóruns
		Publicação & Termos da reprodução

Avalie por favor este artigo

Não ainda avaliado

Estale o ícone de XML acima para receber artigos dos EUA através de RSS!

& Alimentações da categoria & Alimentação completa & Outras opções da alimentação & da sindicação &

Artigos adicionais - de Home & Política & Os Americas & EUA

Assine acima para um cliente livre ou aprenda mais & Início de uma sessão do membro &
Directrizes da submissão &

	Imprima este artigo
	Afixe o comentário
	Adicione aos favoritos
	Email aos amigos
	Publicação electrônica pronta & Sindicação
	Faça o artigo do pdf
	Borne a del.icio.us
	Borne a Furl
	Adicione aos endereços da Internet de Google
	Submeta a Netscape
	Adicione a Yahoo! Meu Web
	Adicione a alimentação principal à probabilidade
	Borne aos endereços da Internet @ AfroArticles.com

	Borne a BookMarkAfrica.com