Wilt u het nieuwe brandmerken van Google op uw plaats?
7 mei, 2007
Door: William Charlwood
Wat denkt u aan de advertenties van nieuw-stijlAdSense waar het embleem Google prominenter is?
Persoonlijk houd ik niet van hen.
Ik geef niet als zij voor klik door tarieven (de behoefte van I meer bewijsmateriaal) blijkbaar goed zijn.
Wat ik geef om is dat zij Google zwaar stempelend hun merk more and more over Internet tonen, dat is wat u van een monopoliespeler in de markt zou verwachten.
Het is gekomen in een slechte tijd.
Een jaar of twee een rug, Google kon weinig verkeerd doen en het was een positief ding schijnen om om het even welke vereniging met hen te hebben.
Nu niettemin, zijn de dingen veranderd.
Google is dominant en gedraagt zich als een collectief monster.
Google begint ook met een groot aantal Internet gebruikers te irriteren die enkel de soort mensen zijn die uw plaats bezoeken.
Neem de aanwinst YouTube. Google biedt nu kostenloos aan, toont het intellectuele eigendom in de vorm van TV, films, trainingscursussen enz. dat andere bedrijven miljarden van zich dollars het ontwikkelen besteedden. En nu de reclame op YouTube is verschenen, maakt Google geld van iemand anders investering.
Bewust en met geplande bedoeling.
Veronderstel u heel wat geld geïnvesteerd had dat en het verkopen films en toen één dag, Google reeksen - omhoog een winkel volgende deur aan u en geeft exemplaren van uw weg vrije films leidt tot - zonder u enige licentierechten te betalen.
U kon niet concurreren maar u zou volledig redelijk om zijn te klagen.
„Oh zich maakt niet ongerust“ Google zegt. „Wij hebben een opdracht om de informatie van de wereld te organiseren en, bovendien, ons collectief motto is `is geen evil zodat zijn wij duidelijk niet kwaad.“
Onlangs hebben gesprokend aan heel wat adverteerders AdWords en uitgevers AdSense ontdek ik een groeiende ongerustheid over Google. Zij hebben heel wat mensen met de tik Google verstoord. Zij spreken over hoe u de kwaliteit van uw website moet verhogen om het te vermijden.
Dat klinkt o.k., zelfs positief.
Maar wie beslist wat goed is?
Google. Google beoordeelt nu uw website en, wat meer is, zullen zij niet schoon komen en zullen u vertellen geen wat een „goede“ website behalve op zeer vage termijnen (het Principe van de Onzekerheid Google opnieuw) is.
En zij krijgen het verkeerd.
Maar als zij niet van u of uw website houden, bent u effectief uit zaken.
Dat is macht Google en het is in de handen van mensen die zich niet als onschuldige goede kerels meer gedragen zelfs als zij denken zij zijn.
Ernstig, dat hoe is u het Web zich wilt ontwikkelen?
De oplossing, natuurlijk, is voor of beide Yahoo of MSN (bij voorkeur en anderen) hun handeling samen te brengen en een concurrerende kracht te worden. Maar zij zijn ver achter Google. Het schijnt duidelijk aan me dat CEO van Yahoo zou moeten onmiddellijk worden ontslagen en met iemand worden vervangen wie de aandrijving en het vermogen heeft om Google over te nemen alvorens dit soort overheersing aan Internet echt schadelijk wordt. Yahoo heeft een langzaam bewegend bedrijf met al behendigheid van een duizelig nijlpaard op een ijsbaan geworden.
Het is geen goede online overlevingstactiek.
Bekijk hun Systeem van de Marketing van het Onderzoek dat, slecht, met Google concurreert: veel minder verkeer en een afschuwelijk controlebord. Maar behalve stupidly wordt ontworpen (enkel opening van een sessie aan een rekening van Google AdWords te zien hoe te dingenjongens behoorlijk doen) ik denk het een architecturaal probleem heeft dat de ontwikkeling van YPN (de concurrent van Yahoo AdSense) steunt. Als u op Yahoo in verscheidene verschillende landen adverteert, hebt u verscheidene verschillende rekeningen Yahoo. Dit raadt internationale reclame af maar het maakt het ook harder voor Yahoo om de Marketing van het Onderzoek met YPN te integreren.
Ik heb ook in vele plaatsen gelezen dat de mensen die aan bètatest YPN zijn toegestaan zijn verboden als zij teveel verkeer de niet-V.S. krijgen.
Goed Duh!
En Duh opnieuw!
Wanneer heeft sindsdien Internet een ons-Enig ding? Kielzog op Yahoo.
Ik denk u zult vinden dat de meerderheid van de wereld niet in de V.S. eigenlijk leeft.
Yahoo wordt niettemin net een paar dingen. U kunt aan hen op de telefoon spreken `! Dat is deze dagen een goede en zeldzame zaak. Lang kan het duren.
Raas en tieren over?
Niet helemaal. Google gekocht Tweemaal klikken een paar weken terug. Het bezit Blogger. Het neemt de markt van de Gele gids over. Meer marktoverheersing. Minder keus voor adverteerders. Meer monopolistisch gedrag.
Ik zal niet in enige details over de manier krijgen zij boeken zonder de toestemmingen van uitgevers aftasten en hen beschikbare online maken en ik zal in het overgaan slechts dat zij een het weten vermelden, zou de partij meer over u dan u kunnen denken of willen.
Zo terug naar mijn originele vraag.
Krijg me niet verkeerd. AdSense is een groot hulpmiddel voor websiteeigenaars maar van tijd tot tijd moet u herzien of u flagrant met Google wilt worden geassociÃërd. U doet waarschijnlijk op dit ogenblik voor het alleen geld.
Maar u zou het over minstens moeten denken van tijd tot tijd en er zou werkelijk, onderhand, een fatsoenlijke concurrent moeten zijn.
Met beste wensen
P/S - als u op Google zelf adverteert, zou u in een artikel geinteresseerd kunnen zijn dat ik onlangs over de verborgen waarde in uw rekening AdWords heb gepubliceerd. U kunt het hier lezen: http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=462054
De externe Index van het Artikel & Adsense & Reclame & De programma's van het filiaal & Copywriting & Marketing & MLM & Online Bevordering & De Optimalisering van SE & Het Standpunt van SE & Technologie & Virale Marketing & Het Ontwerp van het Web & Het Ontvangen van het Web & Webmasters & Het schrijven & De hoofd [INTERNE] Folder van het Artikel & Hoe-om te schrijven & Markt met Artikelen
Commentaren
Gekregen iets om te zeggen?
U moet worden het programma geopend om een commentaar te posten.
Teken in

