De Tirannie en Braveheart SAM van Texas

Door: Szandor Blestman
[

] [Post aan Referenties @ AfroArticles.com]

[Gepost op: 2008-08-24]

Ik heb een nieuwe held. Hij roept zich SAM ik ben en hij is van Texas. Hij heeft bravely beslist een troep van misdadigers, leugenaars en dieven over te nemen die met niets dan een camera worden bewapend. Hij zette zijn leven en fortuin op risico om deze misdadigers bloot te stellen. Hij rammelde een weinig hun kooien en kreeg onder hun huid. Hij nam een grote kans, die het geweld realiseert zij op hem konden begaan, en toch hield hij zich aan zijn zoektocht en beheerde aan film hun shady activiteiten voor al te zien wereld. U kunt de resultaten hier zien: http://www.youtube.com/ObscuredTruth

Als u naar de bovengenoemde link gaat en op de video's let, zult u zien dat SAM ik ben het de rechtvaardigheidssysteem van Texas overneemt. Hij was van mening dat er een inherent belangengeschil in het systeem was en dit voor te zien allen wilde aantonen. Zoals hij verklaart, werd hij getrokken over door twee bewapende mensen en werd vastgehouden vijfenveertig minuten terwijl zij hem vroegen. Volgens SAM, toonden zij hem geen juiste identiteitskaart en vertelden hem geen waarom hij werd vastgehouden. Zij eisten hij om door één van hun zwarte schijnt worden beoordeeld robed mensen onder de bedreiging van wordt ontvoerd en wordt geworpen in een koude kooi als hij zou moeten beslist hebben niet omhoog te tonen. Wetend dat om het even welke zwarte robed de mens achter een bank door de zelfde mensen worden betaald die uniformed mensen die hem hadden vastgehouden betaalden, was SAM van mening dat misschien er hier een belangengeschil was en dat hij niet vrij beoordeeld zou zijn. Hij besliste deze mensen te confronteren die schijnen te geloven zij beter zijn dan de rest ons. Hij bewapende zich met een videocamera voor zijn eigen bescherming en dacht hij een paar vragen zou kunnen stellen om een beter inzicht in de aard van ons ingewikkeld rechtvaardigheidssysteem te krijgen. Wat hij vond was diep storend aan iedereen wie van vrijheid houdt en wil leven hun leven vrij van tirannie.

Het eerste ontdekte ding SAM is dat deze mensen van videocamera's zeer bang zijn. Zij willen hun acties niet openbare kennis te zijn. Zij schijnen de „gemeenschappelijke mensen“ willen verhinderen één of ander klein geheim te weten te komen. Zij schijnen ook om van vragen worden bang gemaakt. De man in de zwarte robe die zich „rechter“ roept is vooral ongunstig aan het beantwoorden van om het even welke vragen men kan hebben. Hoe durf iedereen vraag zijn gezag? Hoe durf iedereen de aard van zijn werkzaamheden niet begrijpen? Niet weet iedereen het wij is allen om eenvoudig neer vóór hem en zijn het bieden, geen gestelde vragen te buigen? En hoe durf iedereen brengen een opnameapparaat in een rechtszaal? Waarom, alle werkzaamheden door de staat sanctioneerden stenograaf worden geregistreerd, aangezien zij eeuwenlang zijn geweest. Geen behoefte om een twintig eerste eeuwapparaat te brengen dat allen in de ruimte zou openbaren. Zeker de stenograaf, die door de manier door de zelfde mensen wordt betaald die de rechter en de politie betalen, zeker zou hij nooit een fout maken, zou liggen, zou de verklaring of de naakte valse getuige veranderen indien iets verkeerd gaat. Er is een reden deze mensen de dingen de manier doen dat zij hen doen, en ik betwijfel hoogst het om het even wat heeft met het beschermen van beschuldigd tegen de macht van de staat te doen.

De weigering van de rechter die verondersteld om een bediende van de mensen is te zijn zou, niet hun hoofd om een videocamera in de rechtszaal toe te staan iedereen moeten betreffen. Toch als hij onwettig om het even wat niet doet, als hij verkeerd om het even wat niet doet, dan zou hij niets moeten hebben om zich ongerust te maken over. Is niet dat wat zij ons altijd vertellen wanneer zij op onze privacy willen binnendringen? Zijn weigering zou om ongecompliceerde antwoorden op ongecompliceerde vragen te geven van nog groter belang moeten zijn. Hoe is één verondersteld om in een te verdedigen systeem waar de rechter weigert om de regels van het spel te verklaren? SAM zou beschaamd moeten zijn van zich voor het wensen om kennis te verkrijgen. Waarom, niet hij weten dat in de rechtszaal het woord van de rechter wet is? Aan hem, is het niet van belang wat om het even welke dwaze staatsgrondwet zou kunnen zeggen. Hij kan de regels veranderen wanneer hij wil als zij te ongelegen worden. Toch is het zijn rechtszaal, recht?

Dan is er de aandrang van de rechter dat SAM een advocaat inhuurt om zijn vragen te beantwoorden. Het schijnt aan me dat wij hier een ander inherent gebrek in het systeem hebben. Eerst van, is het inhuren van een advocaat voor een verkeerskaartje een bit als het inhuren van een werktuigkundige om uw gashouder op te vullen. U gaat enkel dat veel meer voor het gas betalen. Toch zweren de defensieadvocaten een eed aan de zelfde bevoegdheden dat de rechters en de eisers. Zij zijn allen op het zelfde team! Zij zich allen hebben bij de zelfde club aangesloten. Zij zijn allen daar voor het verlichten van de gemeenschappelijke mensen van hun contant geld. Bovendien, duidelijk en beknopt indien het is altijd geweest mijn begrip dat de wet te zijn zodat iedereen het kan begrijpen. Waarom wij het om zo ingewikkeld hebben toegestaan te worden dat slechts een bepaalde klasse van mensen het kan begrijpen? Waarom wij een uitspraakklasse om ons in dit hebben toegestaan te ontwikkelen land waar iedereen gecre�ërde gelijke is? Hoe droegen aan wij over aan zulk een punt waar egos van mensen zo belangrijk worden dat zij zich om van meer waarde geloven te zijn dan hun mede menselijke wezens? Hoe werden toestond wij een natie van wimps die forsaken hun gegeven God heeft herstelt en dergelijke individuen om over ons als koningen zonder wat te beslissen zelfs te vragen gebeurde?

Dan is er SAM. Hij is een mens die wil leren, wil verdedigen, en toch eerbiedigt de man die zich rechter roept dit niet. Na het ingaan van een pleidooi voor SAM begint een flagrant belangengeschil aangezien niemand zowel als rechter in het geval van een persoon zou moeten kunnen handelen als hem vertegenwoordigen werkelijk het railroading. Eerder dan om geen SAM eenvoudig te vragen wat het was begreep hij, „oordeel“ orden één van van hem mensen uniformed om hem uit de rechtszaal te verwijderen. Het is uit in hallways van de deze openbare bouw dat wij echte shocker te weten komen. De politie, zij die verondersteld zijn om de rechten van individuen, zij te beschermen die zworen en de eed om de grondwet van de staat van Texas te bevestigen, geven niet om hun eden. Zij zijn meer betrokken met de orden van hun meester, de man die als „rechter“ wordt bekend. Het is zij die hem uiteindelijk machtigen.

En zo is het voor SAM, die het systeem voor iets overneemt die gemakkelijk voor een paar bucks kon behandeld te zijn. Velen van ons hebben waarschijnlijk namelijk en de afpersing betaald ontzet die door deze mensen wordt geëist die zich dan ons beter commoners geloven. Waarom last met iets die ons gevoel zo ongemakkelijk zou maken? Waarom uitdaging iets die zo klein schijnt? Het is niet alleen het geld, is het het principe. Wij wensen mensen zoals SAM om ons aan deze dingen te herinneren. Wij moeten waardigheid uit herinneren. Wij moeten herinneren dat wij een natie van vrije mensen zijn, niet een natie van schapen bereid om without question te volgen welk holle mensen ook zelf als gezag voorstellen. Onze voorvaders richtten namelijk deze natie op omdat zij gezag vroegen. Zij bevonden zich bravely tot een zeer krachtig gezag, krachtigst van zijn dag. En dat is wat SAM heeft gedaan.

Het is de kleine dingen geweest die van belang zijn geweest. Het is de kleine dingen die zijn gebruikt om ons langzaam te overtuigen ophouden gevend om de vrijheden die wij eens trots wij om zouden sterven te beschermen hebben afgekondigd. Het is op kleine manieren en met guile dat onze politici en rechtvaardigheidsambtenaren ons hebben kunnen overtuigen dat wij hen zouden moeten toestaan ophouden en eerbiedigend onze rechten beginnen hen te overtreden. SAM heeft zich met klein iets betroffen om ons aan groot iets te alarmeren. Hij heeft dit op een zeer moedige manier gedaan, aanbrengend de manier van het kwaad om het alarm aan de rest vrijheids houdende van mensen van de wereld te klinken. Hij is een vrijheidsminnaar en een held heel erg zoals William Wallace was, en zo noem ik hem Braveheart SAM. Ik wens hem het beste van geluk en bid hij de steun krijgt hij verdient.

De Bron van het artikel: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Ongeveer de Auteur: Szandor Blestman, is een elektro-mechanische technicus door handel. Hij woonde de Universiteit van Illinois bij en verdiende Bachelor de graad in Retoriek in 1984 met minderjarigen in Math en de Geologie. Hij bereikte Meester van Wetenschap in IT van de Universiteit van de Universitaire Universiteit van Maryland in Dec. 2004. Hij is gehuwd 18 jaar, en gehad vijf prachtige kinderen, drie waarvan aan volwassenheid zijn gegroeid. Bezoek zijn blog bij: szandorblestman.blogspot.com/

& Het Profiel van de mening & Alle Artikelen door: Szandor Blestman &

		Post Commentaar
		Blog Dit Artikel!
		Bespreek Artikel in Forum
		Publicatie & De Termijnen van de herdruk

Gelieve te schatten dit Artikel

Nog niet Geschat

Klik hierboven het Pictogram XML om de Gerechtelijke Artikelen van Kwesties via RSS te ontvangen!

& Het Voer van de categorie & Alle-in-één Voer & Andere Voer & Opties Syndication &

Extra Artikelen van - Huis & Overheid & Gerechtelijke Kwesties

Het teken omhoog voor een vrije rekening of leert meer & Login van het lid &
De Richtlijnen van de voorlegging &

	Druk Dit Artikel af
	Post Commentaar
	Voeg aan Favorieten toe
	E-mail aan Vrienden
	Klaar e-zine & Syndication
	Maak Pdf- Artikel
	Post aan del.icio.us
	Post aan Furl
	Voeg aan Referenties Google toe
	Leg aan Netscape voor
	Voeg aan Yahoo toe! Mijn Web
	Voeg HoofdVoer aan Vooruitzichten toe
	Post aan Referenties @ AfroArticles.com

	Post aan BookMarkAfrica.com