수색:

북극 학습

[위에 배치하는: 2008-07-17]

베리 Scott Zellen, 대리인, "전략 통찰력", 및 현대 충돌을 위한 센터에 북극 안전 프로젝트의 연구 편집자와 가진 Editor 면접시험.

Q. 실마리를 찾는 책에서 ": 땅 요구에서 북극에 있는 부족 군주에" (렉싱턴 책 2008년) 북극의 고유한 부족에 의하여 긴, 궁극적으로, 열매가 많이 열리는 그들의 고대 땅 상공에 군주의 소량을 되찾기 위하여 탐구를 기술한다. 저희에게 이 프로세스의 캡슐 역사를 줄 수 있는가?

BSZ: "" 실마리를 찾는 것은 알래스카와 캐나다 북극에 있는 북의 토착인이 그들의 고국의 지배에 있는 점점 저명한 역할을 얻은 대로 본국 요구와 고유 권리를 위한 운동, 그리고 국내 정치에 있는 유래 전이를 기술한다. 그것의 주요 논제는 그의 1 차 목표가 동화작용인 공구가, 빨리 현대 경제로 알래스카 출신을 데려오기 위하여 알래스카 고유한 배상 요구 조정 작동 (ANCSA)가 경제 근대화의 현대 공구 -, 및 그것의 법인 모형으로 1 차로 디자인되기 때문에 지배적인 특성이기 때문에 밖으로 시작된 땅 요구 이다. ANCSA의 원래 모형은 부적당했던 그렇지 않으면 좀더 보다는 - 땅 요구가 1991년까지 변경되지 않은 경우에 그리고 원주민 제목을 둔지 알래스카에서 어느 것이 상실의 모험에 전통적인 땅에, 도전에 부족 군주 운동이 - 경제 근대화를 위해 나오는 상태에서 인 때 안치 땅 요구에 그의 운동이 시민과 원주민 권리를 위한 그들의 포부에 의해 다량 것처럼 모는 그들의 경제를 근대화하기 위하여 그들의 전통을 (가을걷이하는 를 포함하여 급양) 다량 보존하는 것을 노력하고, 육로로 만든 새로운 사풍 실시를 요구하는 북부 출신의 가득 차있는 필요 그리고 포부를 충족시키는 것을 입증했다. 캐나다로 교차한 땅 요구는 Inuvialuit 최종 협정 - 본국, 재정적인 보상 및 투자를 처리하고기 위하여, 또한 원주민 문화 및 전통을 돕도록, 땅 및 야생 생물을 승진시키는 것을 보존하고, 정당한 새로운 법인 관심사 또한 전통적인 문화적인 관심사를 또한 능력을 주는 것을 돕도록 땅 요구가 새로운 기업을 만들기 이외에, 하고자 했다 그래야 (IFA)의 통행에 1984년에 NWT에, 모형 현저하게 변경되었다 오고 때. 알래스카 출신은 똑같이 때때로 본국이 모험에 해당해 표제를 붙일 것을 보았을 "1991 시한 폭탄이라고" 칭한 무슨이 완화시키기 위하여 작동하는 그들의 원래 땅 요구를 변경하는 것을 노력했다. ANCSA의 법례를 따른 년에 있는 급양 난조를 보호하는 비고유 관심사를 가진 정치적인 긴장의 결과로 추가적인 노력은, 수시로, 했다. 땅을 변형시키는 Natives 에의한 이 노력으로 모형을 - 그것에 현대 정부 또한 지금 그들의 노년 전통에 의해 정의되는 것과 같이 다만 미래를 반영한 - 땅 요구 북극의 미래의 두 비전 다 균형을 잡는 것을 돕는다 요구한다. 완전한, 땅 요구는 탄력있고 적합하 증명해 - 북부 출신에게, 그러나 자치를 더 실행 가능한 및 성공에게 하기 위하여 공구와 관리 경험을 그들을 제공하는 동일에 그들의 전통적인 땅 기초의 다량을 보호하는 자치로 중요한 디딤돌을 제공한.

Q. neotribal upsurges와 북극 부족 리바이벌이라고 다른 곳에 구별되는 무슨 (예를 들면, 발칸 제국에서)? 교섭, 중개, 및 흥정의 그들은 무슨 혁신적인 기술이라고 그들의 목표를 달성하기 위하여 배치했는가? 무엇에 그들의 궁극적인 성공을 돌리는가?

BSZ: 북극에 있는 땅 요구는 북 비식민지화의 과정에서 정책 입안 권위, 행정의 식민 센터 및 지역 사회에게 정책 입안을 양도해서 많은 북부사람이이고 오랫동안 감지한 아주 저쪽에 무슨에서 첫번째 콘크리트 계단이었다: 시켜서, 중앙청은 실제로 강화하고 있었다 그들의 새로운 협력을 통해 더 중대한 정치적인 합법성, CO 관리 및 devolutionary 정책을 얻는 그들의 손을 간다. 35 년 후에, 육로로 시작된 프로세스는 1971년에 알래스카에서 시작된 아직도 절대로 완전하지 않다 주장한다. 실제로, 캐나다의 큰 부분을 통하여, 특정과 지역 땅 요구 계약의 수백은 침전의 과정에서 아직도 이고, 또는 아직, 고유한 호전성의 경신한 공포가 퍼지는 것을 시작된 2007년 6월에 있는 있다 시작되는 것을 정치적인 위기를 침전시키는 전면 삼십년 동안 느림보 걸음에 진행한. 오타와는 고유한과 비고유 사이 정당한 계속되는 화해에 그 후 그것의 투입을 배가해, 더 빠르게 만들어서 결의 출신 요구에 1991년에, 새로운, 독립적인 재판소를 만든 그것의 인도 사람 요구 위원회를 (ICC) 능력을 주고 약속한. 게다가 미국 의회가 ANCSA를 규정한 후에, 거의 사십년, 많은 천연 마을은 직행 부족 지배와 같은 고유한 허가에 양자 택일 접근에 찬성하여 만든다 땅 요구를 거절하는 것을 계속한다. 그러나, 북극의 대부분은 중요한 단계로 땅 요구 모형을 앞으로 만약에 또한 그들의 부족 군주의 원주민 권리, 정치적인 통제 및 성분을 복구하는 그들의 노력악 에서 필요했던 것 받아들였다. 그 결과로, 북극 해안에 따라서 많은 Inuit 지역 사회는 지금 그들의 땅 요구를 침전하고, 그들의 고국에 자치 복구의 도전으로 위에 움직였다.

일반적으로 말하자면, 북극에 있는 부족 경험은 전세계 부족 경험을 비춘다. 1개의 중요한 차별은, 당연히, 미국이 이상 미국 남북 전쟁 동안에 군으로 승리 인 고형화한 그것의 자신의 시민권 운동에 의해 기본적으로 변형되었다 이다. 1960 년대, 모든 종류, 원주민 권리의 상대적으로 늦게 개화 분야 조차의 소수 민족 권리 말까지 장시간이, 그러나 소요되고, 의사 결정자의 프시케로 고유한 허가의 땅 요구 교섭 그리고 다른 프로세스를 상당히 welcoming 환경을 제공하는 정부의 모든 수준에 그들의 방법을 작동했었다. 땅에서 추출된 자원 부를 누구에 통제하는지 적소에 조차 긴 전투에 있는 강한 국가 관심사가 고유한 지역 사회에 대하여, 국가 사이 상황 움푹 들어가게 한 알래스카를 좋아하십시오 부족은 인종 폭력 및 시민 전쟁이 동일한 원심력에 응하여 분화한 세계의 다른 부분에 있는 국가와 부족 사이 보다는 훨씬 더 조화되고.

한 번 식민지화된 세계의 많은 부분에서 것과 같이 북극에서는, 식민 전류는 오랫동안 북쪽 정치 발전의 걸음을 지시했다. 북이 군 안전 뿐만 아니라 경제 기회의 점에서 남쪽에게, 제안한 무엇을, 현지와 지역 각자 지배의 이 새로운 기관이 증식하기 때문에 궁극적으로 북아메리카의 최북단 범위로 유럽의 강국에 의하여 상업의 확장에 redrew에 의하여 북부 캐나다 및 알래스카의 지도, 첫째로 극적으로 1999년에 Nunavut 영토, Inuit 제어된 영토의 출생에 의해 설명되는 규정하는 힘 및 최신의, 정치 권위를 (.) 얻어서 이 연극의 루트 이렇게 거슬러 올라가는 더 중대한 자율성을 위한 고유의, 팬 북극 운동에 증가에 차례차례로 공헌한 정부의 북향 확장을 몰았다: 러시아는 시베리아에서 19 세기에 있는 알래스카 상공에 사법상 군주를 확장하는 러시아 미국에 그것의 제국을 확장했다; 브리튼은, 허드슨 베이 회사를 통해서, Rupert의 땅으로 먼저 조차 알려져 있는 실내 노던 주를 관통해, 순수한 급양에서 상업적인 난조 및 덫치기에 고유 northland의 정치 경제를 변형시킨.

북극을 통해 및 아북극, 긴 유산이정부 에서 멀리의 있고, 북부사람의 발생은 격원한 정부 관리자에 의해 진행하는 태만에 대한 깊은 troubling 문제를 느꼈다. 북부 원주민의 관심사 그리고 필요는, 실제로, 첫번째 접촉의 시간부터 무시되고, 북의 식민의 년초에서, 그 식민 정부에는 러시아 사람으로 군사력의 불균형 수준을 사용하여 첫번째 사람들의 권리를, 바라보는 추세가 있고 미국인은 둘 다 초기 알라스카 역사에서 했다. 시간, 그러나, 개념이 원주민 권리의 발전하 및 식민지 주의로 점차적으로 변형시킨 상태에서 북의 정부와 사람들 사이 정치적인 관계이라고, 북의 제어에 있는 원주민 에의한 민주주의 전류 및 더 중대한 정치적인 참가에 무너졌다. 현대식과 전통주의의 힘이 장래 몇년안에 충돌하는 것을 계속하는 동안, 이 충돌은 지구의 포괄적인 땅 배상 요구 조정에 의하여 CO 관리, 법인 발달 및 만든 자치의 구조에 의해 처리될 것입니다.

무슨 출신이, 그들의 교섭 파트너와의 평화로운 교섭을 통해, 북부 캐나다에서 많은 어떤 군 경제 측정에 의하여 시간 더 강력했던 달성한, 현저하다. unassimilated 곳에 특히 비교될 경우에 혼돈과 폭력에 따라서 다른 부족 포부에서 냉전의 다른 주변 지구, un-integrated 부족 유래하고 오래된 주 경계에 도전하기 위하여 준국가 운동이 나온. 땅 요구의 나이는 북에서 다른 것으로 이것을 동일한 부족 힘 전부 아주 변화시켰다: 원주민 자치의 새로운 구조의 출현을 산란하는 평화로운 힘. 현대 미래의 그들의 부족 과거와 수요 사이에서 붙잡아, 그들은 경쟁하는 이 2 사이 종합, 변증법 힘을 만들었다. 나는 부족 사이 이 충돌의 결과를 믿고 국가, 노년 전통을 보존하는 현대 경제의, 정치와 체질상 기관의 혼합는은, neotribalism의 바로 본질을 정의한다 -- 동화작용, 식민지 주의, 또는 제국 점령의 힘에 자수 아니; 도 아니다 철처하게 현대 국가의 거절. 대신, 2개의 세계에서 걸어서 북쪽, 출신은 유일한 것 위조하는 둘 다의 성분을 혼합하는 방법을 찾아내고 사람은 종합 영속 희망할지도 모르다.

Q. 북극 사람들은 그들의 대담자로 캐나다의 크게 자비로운 정부가 있었다. 그렇다고 하더라도, 처음에, 그들은 강제하고 죽이기 위하여 조차 의지해야 했다. 무엇이 그들의 방법이 미얀마의 의회에, 중국의 공산당, 또는 러시아 Kremlin에 적용 가능할 것이라고 생각하?

BSZ: 버마에 있는 의회 및 중국 공산당은 그것의 역사에서 알래스카를 일찌기 제어한 군사 정부와 그들의 사고 방식에서 이렇게 아주 다르지 않다. 나의 감은 때 맞추어 저것, 세대 교체와 더불어, 우리 목격할 것이다 민주화의 몇몇 성분과 더불어 두 국가 전부에 있는 국내 정치적인 전이를, 있다. Sichuan에 있는 최근 지진의 중국 보도 범위를 봐서, 나는 저 정부가, 자유 언론을 적어도 임시에 얼싸안는 필요를 어떻게에 의해 느낀지 쳐지고, 자유 언론 덮개 비극, 그리고 예상치 않은 자유와 더불어 정부의 반응, 인정했다. 그것은 여과되지 않는 험담의 재해 그리고 부식성 효력의 가늠자는 압박 금지의 유사한 불 요구했다는 것을 체르노빌 후에, 개혁운동 소련 최고 미카일 고르바초프가 어떻게를 실현한지 저를 생각나게 했다, 그리고 우리가 지금 알고 있던 대로, 거기 그것 떨어져 돌고 있었다.

나는 중국이 유사할 무언가를 경험할 것이라는 점을 생각한다; 커뮤니케이션의 너무 많은 채널 통신로가, 무선 통신, 타전한 인터넷, 외국 라디오, 텔레비젼을 통해 있고 웹 방송, 반체제 신문 잡지 및 비공식적인 blogs는, 섬광 군중 같이 증식한 자연스러운 팬 티베트인 반란 동안에 약간 달만 초기 습득한 베이징으로 실시간 검열의 어떤 실제적인 가능성도 없이 심상을, 전달하는 사진기 전화의 간단하고 그러나 강력한 새로운 현실을 고른다. 버마는, 경제와 기반 발달에서 매우 추가 뒤이어서, 장기간 동안 이 힘에서 면역성이 있 남아 있을 수 있다. 그것의 자신의 최근 재해에 그것의 처음 반응은 베이징의 반응에 확실히 반대 이었다; 그러나 주 또는 2 후에, 그것은 어떤을의 국제적인 원조에 그것의 초기 금지 해제하는 것을 시작했다. 그리고 지난 여름에 수도사의 내란죄 동안에, Burmese 정부는 간단하게 세계 도달에서 반란 및 그것의 일제 단속의 심상을 방지하기 위하여 인터넷의 플러그를 뽑았다.

러시아에 관해서는, Kremlin는 강권 및 실제적인 시민 단체의 오래된 소련 국가의 무거운 손을 제지하기 위하여 일을 놓치는 것을 보인다. 그러나 순전히로 러시아 북극에 있는 그것의 자연 자원의, 우리가 또한 고유 소수 민족에게 모스크바의 접근의 점에서 연화의 무언가를 볼 것이라는 점을 파이프라인의 안전 및 자원을 시장에 내놓을 것을 얻기와 관련된 다른 고립된 기반을 지킬 것을 천연 지원의 어떤 정도가 요구해서 천연 가스가, 나 의심한다 좋아하십시오. 모스크바는, 베이징 같이 결국, 실제적으로 미래 협력을 위한 시장을 씨를 뿌리는 것을 도울 수 있는 긍정적인 PR의 사업 이득을 실현할지도 모르다. 러시아가, 중국 같이, 민주주의 세계에 그것의 자연 자원 및 또는 생산 제품을 판매하고 싶은 경우에, 그것의 자신의 소수 민족과 좋았던 실행은 사업을 밀어주기 위하여 멀리 갈지도 모르다. 중국과 러시아 둘 다에 있는 포획 솟아나올 수 있던 루트, 이 경제 실용주의는 정치적인 눈녹은물로 결국 비록 진실한 민주주의를 까지는 하지 않더라도, 이끌어 낼 수 있다. 설비의 이 발전 환경 안에, 부족 소수 민족은, 그들의 포부 훨씬 더 주장하고, 성취하는 둘 다를 위한 방을 찾아낼지도 모르다.

또는, 아마 한계는 우리가 버마에서 때 국가 가서만 아래로 입맛을 다신 비무장하는 수도사 용감하게 장미 위 빨리 지난 여름에 보았다시피, 도달될 것이다. 그것은있다 오랫동안 그들의 소수 민족 압박 사용된 정부, 부드러운 꺼릴 것이 지도 모르다 솟아나올지도 모르다. 그러나 나의 본능은 역사가 규칙 및 예외가 아닙니다 되는 원주민 권리 귀착될 점차적인 해빙의 측에 다는 것을 저에게 말한다, 알래스카와 캐나다 출신의 경험은 오늘 소수 민족 오른쪽으로 매우 보다 적게 극진하게 보이는 국가에서 조차 비치고.

흥미롭게, 나는 "Barents 관찰자"의 4월 24일 판을 Gazprom Dobycha Nadym 자회사의 장이 높게 주의깊은 것에서 "요구하고 "파이프라인의 놓고는 및 지역에 있는 기반에 대하여 모든 결정 지역 토착인의 담당자를 가진 의논 직후에."가 만들어지고 Yamal 반도에 있는 Bovanenkovskoe 거대한 분야의 발달을 위한 지역 토착인에게서 Gazprom를 있던 "얻은 필요한 동의를," 보고한 토착인이 처리한 지역에 있는 석유 산업의 무전망침입 수행되는 기사 및 개명한 방법" 입력한다 확실히 아마 과장, 그것이 건의하는 동안 이 방향에 있는 약간 운동은 이미 일어나고 있다. 배럴 당 $130에 기름으로, 현지 내깃돈 보관자와 공유할 것이다 충분한 이익이 있다, 이렇게 적어도 기회는 문화 적이고 및 환경에 주는 영향의 공정한 보상 그리고 개선을 위해 존재한다. 나는 지방 주민 옆에 거기 중국에서 중국의 점점 사람들로 많은 고유 소수 민족 또는 한 대다수의 일원이, 당 또는 국가의 그들의 공포를 분실한ㄴ다는 것을, 이고 유사한 pushback 요구한다 공정, 공정성 및 포함을 생각한다.

이렇게 합계에서, 소수 민족 오른쪽으로 적대하는 권위주의적인 정권과 공산독재 이 있는 그러나, 는 소련 사회주의 연방 공화국이 쓰러질 수 있었다 사실은 또는 잔인한 아파르트헤이트 정권 민주주의 혁명 단지 15으로 소화되는 것을 허용할 수 있었다 또는 밤이 젊다는 것을, 그리고 아무거나가 가능하다 20 년 전에 건의한다!

Q. 냉전의 결과로서, 쇠미에 국가 국가를 있는가 믿는가? 무엇을 일으키는 원인이 된 무엇이: 소생하는 부족 긴장은 요구 국가를 불안정하게 하는가 위하여 또는 국가의 역할에 있는 점차적인 diminishment는 초래했는가 부족과 인종 마찰을?

BSZ: 나는 국가 국가가 냉전후 시대에 적응시킨ㄴ다고 하고, 관념론 저쪽에, 그리고 국가의 코어 빌딩 블록으로 다시 움직인ㄴ다고 국가 국가가 쇠미에 다고, 그러나 나가 생각한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다. 몇몇 다중 인종 사회에서는, 이것은 인구학으로 점착력이 있는 영토를 통제한 소수 민족이 철처한 군주를 어디에 요구하는지 우리가 발칸 제국에서 국가 붕괴의 결과로 보기 때문에, 특히 도전을 증명했다. 소생하는 tribalism로, 국가 국가는, 하지 않도록 그것 얼굴 그것의 권위에 각종 내부 저항 밖으로 도달하고 작고 수시로 수가 많던 소수 민족에 대한 관심사를 수용하는 방법을 찾아내야 한다. 부족에는 국가 지배를 도주하는 힘이 있을지도 모르지만 더 중대한 자율성을 정의하는 흔들림 방의 많음이 있다. 어떤은, Kosovars 같이, 국제 사회에 있는 기꺼이 하는 형식적인 군주를 가능하게 하기 위하여 맹방을 찾아냈다, 그러나 대부분의 부족 소수 민족은 그들의 구조에 올 것이다 국제적인 은인 없이 독자적으로, 이다. 그것은 무슨 한계가인 배우는 그들까지 무슨 방법이 작동하고, 얼마나 국가가 자율성 수여의 점에서 밀릴 수 있는, 이렇게 이다. 북극의 출신은 Nunavut에 비교하여, 노스웨스트주에 비교하여, 알래스카에서 보이는 것과 같이 자율성 그러므로 아주 다른 구조 및 결과의 한계 확인에 있는 거창한 통찰력을 보여주었다. 시간이 흘러가는 때, 있는 원주민 권리의 개념으로 지금까지는 거절되어 발전하고 국가가 권위 양도에 더 편리하게 증가했다는 것을 점점 가능하게 되었다.

땅은 여행을 요구하고, 땅의 전이는 주변에 대하여 국가에 의해 휘둘러진 동화작용의 공구인에서 모형을 요구하고 그것의 국경 지구로 현대 국가의 계속 침투에 의해 유도된 동화작용의 그 바로 힘에 대하여 부족이 휘둘러진 허가의 공구로 실내 부족은, 기본적으로 변증법 상호 작용을 (고유하게 원인과 효력을 대화식 및 반복, 그러나 어둡게 하기) 제시해, 그러나 국가 국가의 현대 시대부터 국가와 부족 사이 긴 충돌에 종합을 위한 잠재력이 시작되었다는 것을 이것은 건의한다. 국가는 확장하는 때 먼저 역사에서, 부족 실재물을 소화했다; 근대화하는 것을 사절한 그들은 국가의 확장된 힘에 의해 연속적으로 분쇄되었다. 대서양이 새로운 세계에 현대 국가에 의하여 교차할 때, 산업 개발의 초기 수준에 부족 그룹의 수백을 찾아내는, 그 부족을 군으로 압도해, 최후에 아메리카를 정복한. 그러나 포스트 혁명적인 미국에서 나온 살아나는 새로운 체질상 구조 안에 부족은 그들의 신원을 보존하고 그들의 자신의 생존을 보존하기 위하여 현대 국가의 공구를 적용할 수 있었다. 그렇게 함으로써, 나는 그들이 국가를, 그것의 체질상 DNA를 풍성하게 해서 강하게 만들었다는 것을 믿는다. 유사한 무언가, 나는 전세계 전부 믿고, 불가피하게 일어날 것이다.

Q. 환경 운동은 북극의 사람들의 연장된 전투에서 무겁게 ("지속 가능한 개발"의 맨틀의 밑에) 포함되었다. 지속 가능한 개발은 모순 어법인가? 이어 환경 운동은 전면으로 정치화되는가? 다른 인종 그룹을 그들의 좁은 정치 및 경제 예정표 추가에 환경 원리를 레버리지를 도입하고는 또는 학대하는 보는가?

BSZ: 나는 달성하기 위하여 명확하게 비싼 aspirational 개념이더라도 지속 가능한 개발이 oxymoronic, 그리고 확실히 곤란하다고, 생각하지 않는다. 발달은 자원이 접근 가능하게 남아 있을 한, 지탱되골 그래서 긴 정책 입안 및 규정하는 구조 그리고 지지가 되는 가치는 발달이 걸음에 일어나지 않거나 방식으로 그의 고국이 자원 개발 실재물에 의해 발견된 자원을 포함하는 토착인의 현지, 문화, 그리고 부족 가치를 제거한ㄴ다는 것을 보증하기 위하여 존재한다. 자연 자원의 탐험 그리고 발달이 지난 세기에서 발전한 방법 보는 경우에, 환경 및 현지 토착인 더 이상 단순하게 불도저로 골라진 외떨어지다없다 그래야, 순전히, 그러나, 환경 평가와 더불어, 문화적인 충격 연구 결과 프로세스에서 포함해 및 일상으로 실행된 참가 계약은 현저한 진도를 볼 수 있다.

확실히, 어떤 활동은 석유 개발과 광업을 좋아하고, 땅에 항상 장기 흉터를 남겨두고, 환경 오염의 중요한 위험을 제출한다. 그러나 이것이 일어날 때 적어도 지금, 개선과 자체적으로의 얼마 전에 상담된 어느 쪽도 아니가 보상하지 않아 아니었던 원주민을 위한 큰 승리인 보상에 노력이 있다. 말해서, 어떤 발달 활동든지 땅 및 사람들 및 이 충격에 충격을 가한다 오래된 것, 초기, 세계 영구히 간ㄴ다는 것을 의미하십시오. 새로운 세계는 더 복잡하다, 더 더러운, 그러나 또한 다른 많은 명백한 과일을 제안한다: 수명을 증가시키고 삶의 질 향상하는 것을 돕는 교육 의학의, 및 수송 개선과 같은. 모든 변경은 아닙니다 다만 모든 발달 활동이 아닙니다 유지할 수 없기 때문에, 나쁘다.

환경 운동의 politicization, 및 그것의 분극에 관해서는, 이것은 저를 염려하는 무언가이다. 정치 행위에 투입된 그들의 많은 것은 작동에 국가, 기업, 그리고/또한 개별이 감지된 위협에 대하여 결합했다는 것을, 동지 배우의 연합을 복원하는 필요를 인식한다. 적절한 예: 기후 변화. 그것이 정지 기후 변화에 운동에 또는 그것의 개시를 감속하기 위하여 올 때, 동원을 위한 필요는 그들의 분석을 착색하는 것을 보인다: 하늘을 경고하는 것은 더 공정한 보다는 더 효과적이다, 기후 변화의 행동주의자 직관적으로 믿고, nuanced 그것의 고유한 애매함 전부와 더불어 모험의 평가를, 내리고 있다. 한마디로 말하면, 성격의 예민, 고유한 복합성은 확실성의 적어도 환영을 요구하는 정치 행위에 투입된 그들에 의해, 수시로 묵살된다.

Q. 실제를 위한 북극 눈녹은물은 인가 - 또는 환경 옹호자의 열병과 너무 과학적인 상상의 figment가 아닌가?

BSZ: 그렇습니다, 그것은 실제적이다! 변화시키는 힘이 있는 무언가는 정말 우리의 마지막 국경에 따라서 실제로 위로 일어나고 있다! 긴 얼고, 겉으로는 꿰뚫을 수 없는 극지 바다는 해빙하는 것을 시작하고, 예상치 않게 단식해, 북극해의 더 크고 더 큰 부분을 기간 더 길고 더 긴 동안 계절에 ice-free 조건에 연. 가항한, ice-free 북극해의 장래성이 더 이상 기발한 상상의 재료가 아니, 얼음 자유롭게 북극 심포지엄에 있는 2개의 NOAA 국제적인 얼음에 의하여 센터 후원된 회의, 4월 2001일 건함 작동, 및 계속 건함과 해상 작동 심포지엄에 대한 얼음 점감 북극의 7월 2007일 충격의 화제이다 녹는 얼음은 이렇게 빨리 이다. 우리의 일생 안에, 그리고 가능하게 단 하나 발생 보다는 더 적은에서, 우리는 완전히 가항한 연중 계속되는북극 항로의 열기 목격할 수 있다: 전략의, 경제와 외교 결과는 거대할 것이다. 미국 국제적인 눈과 얼음 데이터 센터 (NSIDC 만약에 현재 데우는 동향이 계속하면)에서 과학자에 따르면, 북극해는 2060년까지 ice-free 일 것이다. NSIDC 연구는 지난 여름에 2007년 동안 북극 바다 얼음의 넓이가 "[이었다] 상당히 2005 기록의 밑에." 새로운 기록 최소한을 놓았다는 것을 것을이 북극이 "정상 보다는 더 적은 바다 얼음을 가진 전례가 없는 여섯 번째 연속적인 년을 매우 경험하고 있었다는 것을,", 그리고 발견했다 이 여름은을 위한 대위에 있을 것을 가깝 기록한다 용해, 그러나 아마 만큼 지난 여름에 극치를 본다.

지구 온난화 및 유래 북극 눈녹은물의 충격은 중후할 것이다. "지구 온난화가 자원 경쟁에 영향을 미치고 내년에" 중후하게 투쟁할 것이라는 점을, 마이클 T. Klare는 평화와 세계 안전의 교수 "국가를 위한 햄프셔 대학 그리고 방위 기자에," 저에게 한 번 설명해 공부한다, "지구 온난화 효력은 확신을 가지고 예상되는 수 없는 그러나, 이 지역에 있는 사막화 및 농업"를 지탱하는 그들의 기능에 있는 쇠퇴에 있는 상승으로 이끌어 내는 세계의 많은 부분에 있는 점감한 강우를 일으키는 것이 할 것 같다 -- 차례차례로 "사람들을 물과 경작지의 전면 잔여 근원을 싸우거나, 그들의 존재가 기존 주민에 의해." 분개될 수 있는 다른 지역에 많은 수에서 이동하는 일지모른는지 어느 것이, Klare는 "중요한 상승 글로벌 바다 수준을 일으킬 것으로 지구 온난화가 또한 예상된ㄴ다는 것을 밝혔다, 이것은 "더 높은 지역, 프로세스에 있는 가능한 직면 저항에 이동한 사람들의 많은 수백만을 경작지의 대폭적인 손실의 결과로 전세계 low-lying 해안 지역의 범람 귀착될 것이다,"." 그는 warlordism, 인종 폭력 및 사회적 소요의 동반 전염병과 더불어 많은 빈곤국이 지구 온난화의 파국적인 효력을 극복할기 수 없기 때문에 경고했다 저것을 ", 국가 붕괴이다 할 것 같은 결과."

밖으로 기후 변화 회의론자와 부인자가 거기 있다; 그러나 나는 새로운 잡종 극지 갈색 곰의 출현에 새로운 유전에게 섞는 것이 그들이 북미 큰곰과 뿐만 아니라 경쟁하고 그러나 지금 그들로 사육하고 있는 땅에, 남쪽으로 이동해 거만한 백곰으로의 점점 일어나는 때 눈녹은물의 기록을, 녹는 영구 동토층 및 비등 메탄 분야에서, 보았다. 우리는 새로운 아종의 출생을 목격하고 있다, 그리고 이것은 명료한 아종으로 북극 곰을 위한 끝을 의미할 수 있었더라도 얼마나의 중후한 변경 일어나는 것이 인지, 기록이다.

Q. 북극 눈녹은물의 전략 지정학 연루는 무엇인가? 우리는 전제로 한 북극에 있는 광물 매장물의 신 식민주의자 추적에 두번째 냉전을 목격하게 할 것 같은가? 만일 그렇다면, 할 것 같은 참가자는 누구 일ㄴ가 것입니다? 상황은 열려있는 전쟁에 확대하기 할 것 같은가?

BSZ: 모든 것으로 것과 같이, 북극 염세주의자 및 낙천가가 있다. 나는 사고 체계 두전부 의 논리 사이에서 찢기 찾아낸다. 나의 창자에서는, 변경 일어나는 것은 중후한 그러나, 나는 생각해, 그들이 북쪽에서 긍정적인 것을 끌 다는 것을 열려있는 것을 통해 극지 바다 가항한, 지탱될, 수 있는 자원과 더불어 상호적인 관심사의 연주회를 모든 내깃돈 보관자를 위한 많음 육성시킨. 그리고 북극 물동이가 바다 및 대륙 아닙니다이기 때문에, 우리는 세계의 후회에, 다량, 현대 중동에서, 인공적인 국가 2등분 한 유목의, 부족과 국제적인 그룹과 유래한 지역 분할의 만큼을 투쟁하지 않으며 전쟁하지 않는다 남겨둔, 마찰의 유산을 보지 않으며. 저며지는 것을 남아 있는 무엇이 근해 이다. 우리는 아마 북극 지구의 군국화, 및 건함 활동에 있는 중요한 증가를 볼 것이다. 그러나 이것은 아마 공세, 보호 항로 및 포트 보다는 방어적일 것이다.

북극 지구 자체에서는, 녹는 얼음은 가져오는 전체 대양을 우리가 마지막 빙하 시대의 마지막 장으로를 생각해 좋은 무슨에 천년기 동안 얼음 덮은 끝을 열 것이다. 때문에 극지 얼음이 녹기, 우리는 길 닫히는 북극 수로가 상업적인 출하 및 건함 소통량의 일어나는 양에 연다, 그리고 엷게 하고는 (및 나중에 사라지는) 얼음이 그것을 비용 효과에게 만들 때, 점차적인 출현을 다만 약간 년 전에 지구의 바다속 자연 자원 잠재력을 실행 가능할 탐구하고, 완전히 그 새로운 발견을 개발하는 상상할 수 없는 경제 기회가 및 과학 기술로, 이었을 것이고 무슨이라고 자물쇠로 여는 아주 새로운 세계 목격할 것이다. 초기 발견되지 않는 국가 및 riches을 찾아를 통해 대서양, 구시대에서 새로울 것에, 여행할 때 탐험가에 의하여 발견한 이 새로운 세계는 달리 이지 않는다. 우리는, riches 미지수의 새롭고 불명한 세계 세계에 발견의 여행에, 그러나 생각할 수 없는 충분히 너무 이다! _ 그러나 그것 이 상상 의 이 riches 저것 지도하 새롭 외교 위기, 시작하 마지막 8월 2, 아닙니다 길 후에 러시아 파견하 기함 의 그것 남극 연구 함대, Akademik Fyodorov, 및 원자력을 이용하 쇄빙선 Rossiya 에 north 북극, 곳에 Artur Chilingarov, 대리인 스피커 에서 러시아 lower 하원 및 유명하 극지 영웅 에서 소련 시간, 및 동료 의회 Vladimir Gruzdev, 강하하 4,200 미터 에 sea 해저 에서 mir 소형 이하, 곳에 그들 떠나 티타늄 러시아 깃발 및 대담하 놓 요구 에 north 북극 의 대신으로 어머니 러시아. 그들의 바다속 극지 임무의 진술되는 목적이 러시아의 북부 해안에서 Lomonosov 리지에 따라서 북극까지 연장하는 그것의 대륙붕의 광막한 연장에 러시아의 요구를 진행하는 동안, 탐험은 크게 세계의 주의에 러시아의 요구를 가져오기 위하여 디자인된 홍보 활동 곡예 이었다. Lomonosov 리지의 바다속 윤곽선을 탐구하고 러시아가 과학적인 증거를 가진 그것 요구를 역행시킬 것을 돕도록 지질 견본을 만회하는 제대로 과학적인 임무는 2007년 5월에서 일어났다.

차가운 깊이로 그들의 하강 이전에, 알려지는 Chilingarov, "북극은 러시아어 이다. 우리는 북극이 러시아 해안 선반의 연장,"와 주장해다는 것을 입증해야 한다. "북극 우리 것이고 우리는 우리의 존재를 명시해야 한다."는 국제적인 외교 난리에 재포장에, 그는 선언했다: "나는 거기 모든 이 외국 정치가가 이것에 관하여 말하고 있는 무엇을 저주를 주지 않는다. 누구가 이것을 좋아하지 않는 경우에, 그들을 내려간다 그들자신," 시키거든 "그 때 무언가를 거기 두는 것을 시도하십시오." 그는 추가로 "러시아가 이겨야 한ㄴ다는 것을 주장했다. 취하는 무슨이 승리에 러시아에는 있다. 북극은 지금까지 항상 이었다 러시아어." 러시아의 요구는 그것의 자신의 영토 명예심이 러시아의 최근 극지 단정적임을 직접 보는, 북극이 그의 높은 북극 군도에 의하여 인접하는 캐나다에 의해 빨리 거절되었다. 그 때 피터 MacKay 국방부를 운영하기 위하여 나중에 재할당된, 캐나다인 외상으로 압박을, "할 수 있어 말해 깃발을," 요즈음 돌아가 추가한 어딘가에 드롭하는, "세계를 이것은 아니다 14 또는 15 세기가!" 그러나 동시에, 국무총리 Stephen 캐나다 Harper는 전설적인 통행의 다만 물로 건함 힘을 계획하는 캐나다의 능력을 밀어주는 북서 통행의 동부쪽 입구의 가까이에 Nanisivik에 $100 백만 깊은 물 항만 시설을, 개발하기 위하여 알린 3 일 북극 방문에, 그가 캐나다의 결정을 그러나 높은 북극으로 급하게 또한 승선했다. Harper는 또한 단호한 만에 그것의 무력을 위한 북극 훈련 기관의 대형을 알렸다. 그는 $7십억 이상 6척에서 8척의 극지 종류 5 북극 근해 경비 배를 빌드하고 유지하기 위하여 쓰는 그의 정부의 기도의 앞에 달을 알렸었다. Harper가 설명했다시피: "북극 상공에 우리의 군주를 방어할에 올 때 캐나다에는 선택이 있다. 우리는 그것을 사용하거나 분실한다. 그리고 실수하지 말라, 이 정부 그것을 사용하기 위하여 예정한다." 러시아 사람은 분명하게 이 사용을 그것 공유하거나 철학 분실한다; 북극 물에 있는 그것의 최근 탐험 이외에, 그것의 공군은 빨리 발포 선박 여행 미사일을 실행한 북극에 전략 폭격기 운동을 시작해, 극지 지구 및 공중 급유를 항해한.

오타와와 모스크바가 냉전을 암시하는 외교의 근육 전시에서 접전되는 동안, 희망은 다변적인 접근을 위해 분실되지 않았다. 인습 해양법에 따르면, 200 마일 독점 경제 지역 (EEZ) 이외에, 가입국은 또한 입증해서 과학적으로 좋은 그들의 대륙붕에 추가적인 영토로 어떤 연장든지 요구할 수 있다. Lomonosov 구조가 그들의 대륙붕에서 바깥쪽에 연장한ㄴ다는 것을 러시아, 덴마크 및 캐나다는 전부 희망한다; 모든 조약 가입국은 그들의 소유권을 주장하는 그들의 서명에서 10 년을 보낸다. 러시아는 처음으로 요구했다 2001년에 능선을 그러나 국제적인 해저 권위는 과학적인 증거를 요구했다. 덴마크는 현재 캐나다 처럼, 그것의 정당화하기 위하여 연구를 하고 있다. 캐나다는 2003년까지 인습 해양법을 서명하지 않았기 때문에, 러시아는 1997년을 안으로 서명했는 그러나, 그것의 정당화하는 2013년까지 있고 그래서 그것의 기록을 올해에 제출해야 한다. 덴마크는 2001년에 서명하고 그래서 2011년까지 있다. 일방적 군축론을 위한 그것의 최근 맛 때문에 미국은, 그것의 북극 서쪽 여름 (AWS) 2007년 탐험의 한 부분으로 미국 대륙붕을 지도로 나타내기 위하여 Beaufort 바다로 북쪽으로 쪄진 러시아 극지 theatrics 후에 북극 요구를 위한 인종, 그러나 그것의 가장 새로운 쇄빙선, USCGC Healy에 있는 측선에, 아직 조약 이렇게를 서명하기 위하여 임시에 있고, 빨리, AWS 2008년을 위한 추가 바다속 연구를 하는 북부 물에 다시 있다 있다.

이 양조 지역 경쟁에도 불구하고, 나의 전망은 북극 얼음이 녹을 때, 극지 바다는 대서양 및 태평양을 재결합할 것이라는 점을 이다, 이것은 충분히 거대할 것이다 모두를 위한 승리: 수송로는 아시아 사이에서 극, 쇼트닝 통상로 및 유럽을 통과해, 연료의 수송 그리고 소비의 비용을 삭감한. 이것은 많은 국가를 공포정치와 해적 행위에 취약한 떠나는 번잡한 chokepoints의 많은 것 우회 의미할 것이다. 또한, 북극의 바다속 자원은 지구, 몇몇 전문가에의 사이에서 세계의 탄화수소의 1/3가 북극 지구에서 앞바다로 속일지도 모르다는 것을 지속된다, 처녀 자연 자원 예금한다 좌로 생각한다 이다. 만일 그렇다면, 저 하고다 없이 꾸준한 석유 공급의 잠재력을 중동의 정치적인 혼돈에 관하여 고민하는 것을, 및 주고 저희에게 북극의 다른 반쪽을 소유하는 러시아를 가진 가득 차있는 영속하는 평화에 오는 중대한 이유를 그러나 명백하게 중국, 일본, 유럽과 같은 기름 배고픈 시장에 이 자원을 수출하고 싶, 및 가능하게 고른다 북아메리카를 의미한다. 사업에는 절친한 친구로 정치적인 상대를 돌기의 방법이 있다.

Q. 무기물 부 및 지정학 용감을 위한 그 같은 미래 인종에 있는 고유 북극 부족 및 사람들의 역할은 무엇 일ㄴ가 것입니다?

BSZ: 자원 개발과 극지 횡단 출하에서 잠재적인 경제 이득은 일, 훈련, 교육, 의료 봉사 및 다른 요소의 점에서 북의 토착인에게 다량 희망을 가져올 것이다. 그리고 이것은 기회의 빈곤, 부족, 및 기후의 모질음에 의해 영속되는 대폭적인 사회적인 문제 및 유행성 자살 수준의 점에서 북극 마을에 있는 비극적인 상황을 감소시키는 것을 도울지도 모르다. 기후 변화로, 실제 적이고, 계속되는 변경 및 새로운 기회의 적어도 약간 희망이 있다. 그것은 혼란을 일으키고, 많은 전통을 도전한다, 그러나 낙관적인 인 이유가 있다. 땅 요구와 각종 자치 프로세스의 실제적인 정치적인 이익으로, 출신은 발달의 다가오는 파에서 거대한 사례금을 수확하기 위하여 있다. 그들은 해안 땅의 대부분을 소유하고, 특허권 사용료, 보상 및 개선 보증에 수많은 이득을, 훈련 그리고 고용에서, 고유 고용 및 부드럽게 하는 특혜를 포함하여, 지킬 각종 CO 관리 정권 및 중요한 규정하는 힘 이 있다. Inuit는 지금 사우디 왕가가 즐기게 된 저것과는 다른 아닙니다 중추적인 역할에서 찾아낼 것이다.

Q. 그 같은 불길한 발달을 앞지르기 위하여 미국 및 캐나다는 무엇을 할 수 있는가?

BSZ: 만큼 전문가는, 지구 온난화의 충격 건의하고 유래 북극 눈녹은물은 실제로 중후할 것이다. 그러나 이 충격의 긍정적인 차원을 일축하고 있는 동안 네거티브를 과장하는 추세가 있다. 기후 변화 염세주의자는 녹는 영구 동토층에서 증가한 자원 경쟁, 해안 범람, 기반 손상, 야생 생물 이동 패턴에 있는 변경, 및 지구의 고유 문화에 것과 같이 좋은 품 것과 같이 극지 몇몇 종 특별하에 긴장에 관하여 고민한다. 지구 온난화가 대지에 대하여 자체를 연기하는 그의 노력 전쟁 행위이었다 처럼 이전 부사장이를 위한 평화를 위한 탐난 노벨상을 그것의 개시 이겼다 Al Gore 이 재앙의 이렇게 무서운 우리가 된다 있으십시오.

그러나 그것은 악을 이렇게 끄지 않을 수 있다. 녹는 얼음은 가져오는 전체 대양을 우리가 마지막 빙하 시대의 마지막 장으로를 생각해 좋은 무슨에 천년기 동안 얼음 덮은 끝을 열 것이다. 우리는 길 닫히는 북극 수로가 상업 및 건함 소통량의 일어나는 양을 경험한다, 그리고 사라지는 얼음이 그것을 비용 효과에게 만들 때, 출현을 다만 약간 년 전에 지구의 광막한 바다속 자연 자원 잠재력을 탐구하는 상상할 수 없는 경제 기회가 및 과학 기술로 실행 가능할, 이었을 것이고 무슨이라고 자물쇠로 여는 아주 새로운 세계 목격할 것이다. 이것은 차례차례로 북극 포트 및 지역 사회의 경제 개발을 자극하고, 상단을 통해 안전한 항로는 우리의 현재 항로 및 그들의 취약한 chokepoints와 관련되었던 위험 없이 전략 필수품의 출하를 가능하게 해, 전쟁과 충돌의 모험을 감소시킨. 이렇게 염세주의자가 진행 중인 인 변경을 두려워하는 동안, 더 낙관적이고 것, 그리고 궁극적으로 더 신중할 것이, 접근은 이 새로운, 나오는 기회를 최대로 이용하는 것을 준비하기 위한 것일 것입니다. 우리가 새롭고 불확실한 시대의 그것 그리고 시작을 알고 있는 때 다만 학자 Francis Fukuyama가 냉전의 끝을 때문에 "역사의 끝부분" 기술하기 때문에, 우리는 다시 한번 정당한 불확실을 약속하는 새로운 시대, 또한 북의 사람들을 위한 다량 희망 및 기회의 문턱에 서 있는 찾아낸다. 이 under-appreciated 상승 가능성 때문에, 나는 나오는 때 저 캐나다 및 미국이 실제로 지구 온난화를 앞지르고는 것을 대신에 이 잠재적인 기회를 레버리지를 도입하는 것을 준비하는 것을 아무것도를 하면 안된ㄴ다는 것을 믿는다.

Q. 기후 변화의 문제점은 북극에 있는 정치가, 부족 및 국가에 의해 평범하게 하고 그리고 레버리지를 도입되고 있는가? 만일 그렇다면, 저희에게 말할 어떻게 수 있는가?

BSZ: 나는 확실하지 않다 문제이다 문제점을 평범하게 하기의 것 살. 나는 실제 문제가 모든 염세 사상 및 일어나기에서 더 공정한 토론을 방지하는 부정적인 마약중독다고 생각한다. 실제로, 북에 있는 많은 고유 지도자는 이전 미국 부사장, 2007년 아카데미 상 우승자 및 2008년 노벨 평화상 우승자 Al Gore 및 그의 맹방과 시계를 중단하는 것을 시도하기 위하여 결합했다. 미래는 아직 백지 이다 지구는 특정 운명으로 통제에서 회전시키고 있다는 것을, 그리고 기후 변화에 기인한 다가오는 비극을 방지하것이라는 점을 것을 활동은 행성 수준에 요구된ㄴ다는 것을 그러나 많은 존중되는 이론가, 기후 과학자, 정책 입안자, 외교관, 정치가 및 세계 지도자가 고어 같이 결론지는 동안, 나의 전망은 다는 것을, 기후 변화의 기록이 가능한에서 격추예상에 기울이더라도 우리의 절박한 서거의 소문이, 종과 같은, 행성으로 실제로, 중대하게 과장될 수 있다 (2008년의 깊은, 뼈 식히는 북극 겨울에도 불구하고), 우승자에 토론 및 분실자는 아직도의 값이 있는 것 있는, 그리고이고.

정치 행위에 투입된 그들의 많은 것은 기후 변화의 위협에 대하여 결합된 작동에 국가, 기업 및 개별의 글로벌 연합을 복원하는 필요를 인식하고, 동원을 위한 이 필요는 그들의 분석을 착색한다: 하늘을 경고하는 것은 더 공정한 보다는 더 효과적이다, 기후 변화의 행동주의자 직관적으로 믿고, nuanced 그것의 고유한 애매함 전부와 더불어 모험의 평가를, 내리고 있다. 양 이론가 Heisenberg를 개척하기 것이 지각의 기본적인 수준에, 관찰하기 때문에, 어떤 원자든지 위치 또는 기세를 또한 측정하는 고독한 광양자가 시간과 공간에 있는 이 협조를 바꾸기 때문에 관측의 작동은 사건의 결과를 좌우한다. 따라서 우리는 확신을 가지고 관측의 작동이 현실을 바꾸기 때문에, 결코, 알아서 좋다. 불확실은 관측의 충격 자체를 초월한다; 더 깊은 다운, 양 현실의 깊은 곳에서, 우리는 이원성과 모순의 더 중대한 모자이크로 직면된다. 에너지와 질량은 동일한 것의 다른 표정이고, 저 것은 그 외로 그리고 그 반대도 마찬가지로 변환될 수 있었다는 것을 다만 Einstein가 보여주기 때문에, Heisenberg는 확율 자체가 아원자 수준에 우주의 직물의 그리고 소포 다는 것을 원자는 입자 같이 작동할 다는 것을 저희에게 말하는 물결치 입자 이원성, 그리고 파에 저희 소개를 위해 고명하다, 그들의 명료한 행동 다름과 더불어, 그리고. _ 높은 쪽으로 높이, 에서 Newtonian 세계 우리 좀더 준비되어 있 이해하, 우리 있 명확성 및 확실성 및 단정, 그러나 아래로 깊은 곳에서 에서 안 겹 의 우주 근본 직물, 우리 단지 있 불확실, 애매함, 및 이원성, omnipresence 의 혼돈, 이기는 하지만 에 메타산 패턴 암시하 에 근본 순서.

정치 행위는 항상 개별적인 원자 단위가 Newtonian 현상, 저희 의 사람들인상태에서이고, 그룹으로 우리의 각종 집단은, 기업, 사회 집단, 또는 국가있다. 그러나 과학적 지식은, 그것의 복잡한 입도와 더불어, 모듬 명령에서 마이크로에, 우주에서 양에, 그 외의 사이에서 Einstein 그리고 Heisenberg의 상상 뜀에 의해 발굴된 그들과 같은 더 단단한 진실을 인식하기 위하여 강제되었다. 그리고 이 더 단단한 진실은, 양자 준위에 애매함으로, 수수께끼를 낸다. 그리고 글로벌 시스템까지 오를 때, 그 애매함은 사라지지 않으며, 아니라 긴 그림자를 던진다. 기후 변화는 이렇게 그러나 실제로 혼돈 이론의 수수께끼를 위한 비옥한 토지 갈망하는, 양 불확실의 이원론적인 애매함이고 활동을 위한 정치적인 동원과 호환이 되는 확실성을 위해 현재, 과학적인 생각의 영역이다.

그리고 이렇게 행동주의자는 그가 2007년에 그의 노벨 평화상을 받아들이는 때 고어가 저희에게 말했다시피 하늘이 떨어지고 있다는 것을, 저희에게 말한다. (그의 워드는 그가 2007년에 Hollywood에 있는 그의 Oscar를 초에 받아들일 때 더 간결해고, 더 겸허해고, 더 적합했다.) 그러나 만약에 그들이 틀리면 무엇? 말뚝은 아주 높다고 그들이 믿기 때문에 만약에 그들의 위치가 구체화해 되면 무엇이, 저 나태 자체 행성 몰살에 있는 공범죄와 동등한가? 만약에 반핵 운동에게서 페이지를 취하면 무엇이, 다는 것을 이라고와 주장해서, 아닐 것인가 핵 전쟁에 있는 우승자가일 수 없는가, 그래서 우리가 안으로 넘어지고 각자 파괴하기 전에 우리는 우리의 원자 귀신을 위로 병에 넣어야 하고, 핵 틈에서 멀리 족답하는가? 냉전 동안에, 반핵 행동주의자는 유일한 해결책은 후에 족답하고 있었다, 우리가 모두 분실자 핵 전쟁 및 찾는 핵 폐지에 있는일 것이고 그들의 믿음이 있었다. 그러나 그들의 것은 유일한 관점이 아니었다: 핵 국가의 전략 신경 센터에 가까운 핵 사상가, 전략가의 다양한 생태계는 이고, anti-nuclearists가 밝힌 무슨과 그의 일이 어떻게에지 파악하는 포함한 계획자는 불가능했다 한다: 핵 전쟁을 이기기. 대담하게 한 Herman Kahn 같이 남자는 생각할 수 없는 것에 대하여 "," 생각해 실패된 케이스 제지에 있는 더 상세한 전쟁 계획에 핵 전쟁의 위험 그리고 위험을, 더 신중한 민방위에서, 감소하는 각종 계획안 및 아이디어 가 떠오른. 냉전은 계시 막판이 있기 전에 급격하게 끝냈다, 그래서 맞아거나 틀렸던 누구가 지 우리는 결코 알지 않을 것이다. 그러나 기후 변화에 관하여, 우리는 이 동일한 이원성, 이 성가신 애매함, 대답없 남아 있는 이 꺼린 수수께끼를 직면해야 한다: 기후 변화에 있는 두 우승자 그리고 분실자 다 있는가? 우리는 이 연극에 있는 모든 분실자이다 이미 그들의 위치에 투입된 행동주의자가, 인정할 것이다 보다는 실제로 추가 우승자가 일지도 모르는가?

기후 변화 염세주의자가 이야기하지 않는 이야기는 새로운 유전 요인이 힘과 약점이 아닙니다 된 대로, 발전 이야기 커트를 만들지 않은 종의 멸종 는 아니고, 그러나 그들의 작성 는 아니고의 다른 반쪽이다. 생활 자체는 재생 및 감퇴, 멸종 및 종 출생의 프로세스, 및 멸종 자체가 비극 불명예 올 그의 출생 자체를 계속에서 자연 처리를 방지하는 노력에 의해 앞질려진 종 이다 밖으로 울기위하여이다. 우리를 일지모른다 발전에서 생활 자체 중단의 가격에 아닙니다 그러나 슬퍼하십시오, 왜냐하면 계속해야 우리가 말하기 위하여 하는 그것의 단계에 선수로, 밖으로 작동할 것이다 발전의 이야기, 실제로 이다. 지구의 표면의 대부분을 넘어서 지배해 우위한 창조물로, 우리는 자연적으로 발전을 마지막에, 우리의 시간 영구히 아직도 서 있는 원한다. 그러나 이것은 필요하게 성격의 방법이 아니다. 도 아니다 그것은 측을 선택하는 성격의 방법 이고, 1개의 종을 이 지구에 다른 사람 도착을 희생해서 살아 있는 유지하기 위하여 싸운다. 우리는 모두 우리의 시간, 그것의 처음 및 그것의 끝이 있다. 우리 북극 곰 백색을 지키기 위하여 싸울 수 있고, 그러나 나오는 잡종에 대하여 이것은 범죄 아닙니다 극지 갈색 곰인가? 우리는 순록을 살아 있는 유지하기 위하여 싸워서 좋다, 그러나 사슴의 그들은 무엇을, 북에 있는 그들의 시간에게 거절되어야 하는가? 공룡은 그들의 일을, 보내고 그래서 우리; 우리는 결말에서 우리는 이렇게 하는 힘이 있던 경우에 공룡의 나이를 중단할는가 것입니다? 그리고 우리에 의하여 시계를 중단하는 것을 시도해야 하고, 실제로 빙하 시대에 자체를 끝 가져올지도 모른 지구 온난화의 이 프로세스가 후에 보전되고, 기후상 극단 주의의 그것의 계속, 얼음 폭정에서 극지 지구를 해방하는가?

이들은 우리가 토론할 필요가 있는 문제점, 판단 통과 없이 탐구하고, 고려하기위하여이고. 그리고 고어는 그가 남자의 무모와 기후 침략에 대하여 선언한 전쟁을 위한 평화를 위한 그의 노벨상이 있는 동안 고어의 관점이 유일한 유효한 것다는 것을, 이것은, 도 아니다 정확한 것 의미하지 않는다. 북극 관점에서, 고어의 논리는 세계 기타 지역이 행복했던 모두 끝을 보게 너무 이었다 빙하 시대의 불후를 의미할 것입니다.

기사 근원: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

저자에 관하여: 재방문되는 & 비지 후에 자기도취이다 - 서쪽이 동부를 분실한 방법 Sam Vaknin (samvak.tripod.com)는의 저자 악의적인 자애 -. 그는 중앙 유럽 검토를 위한 칼럼니스트, 글로벌 정치가, PopMatters, eBookWeb, & Bellaonline로, & UPI 통신 (UPI) 고위 사업 기자로 봉사했다. 그는 열려있는 디렉토리 & Suite101에 있는 정신 건강 & 유럽 중앙 동쪽 종류의 편집자이었다. Sam의 사이트: samvak.tripod.com

& 전망 단면도 & 모든 기사: Sam Vaknin &

		포스트 코멘트
		Blog 이 기사!
		공개토론에 있는 기사를 토론하십시오
		간행물 & 재발행 기간

이 기사를 평가하십시오

아직 정격

RSS를 통해 아메리카 기사를 받기 위하여 XML 아이콘을 의 위에 누르십시오!

& 종류는 공급한다 & 한세트 공급 & 다른 공급 & 신디케이트 조직 선택권 &

- 가정에서 추가적인 기사 & 정치 & 아메리카

자유 계정에 신청하거나 더 많은 것을 배우십시오 & 일원 로그인 &
제출 지침서 &

	이 기사를 인쇄하십시오
	코멘트를 배치하십시오
	Add To Favorites
	Email To Friends
	Ezine Ready & Syndication
	Make PDF Article
	Post To del.icio.us
	Post To Furl
	Add To Google Bookmarks
	Submit To Netscape
	Add To Yahoo! My Web
	Add Main Feed To Outlook
	Post to BookMarks @ AfroArticles.com

	Post To BookMarkAfrica.com

Site Home

Article Categories

More Search Options

Site Map

Submit Articles

Top Authors

Most Recent Articles