Ricerca:

Chi è il Appeaser reale?

] [alberino ai segnalibri @ AfroArticles.com]

[Inviato sopra: 2008-06-23]

Successi della gestione di Bush i pochi hanno avvenuto quando ha accosentito per agganciarsi con gli avversari.

Il presidente Bush ha scelto una località e una data dispari sostenere che comunicare con “terroristi e radicali„ in Medio Oriente è come calmare Hitler negli anni 30. Poichè Bush stava parlando nell'Israele, la sua strategia preferita contro tali avversari era porta affianco sprofondante nel Libano. In questi ultimi due settimane il governo libanese, che è appoggiato forte da Washington, ha deciso di confrontare il gruppo Hizbullah dello Shiite licenziando un lealista che era capo di sicurezza all'aeroporto ed a sospendere di Beirut la rete dedicata del telefono del gruppo. Il Hizbullah Iraniano-di appoggio ha ripagato, assumendo la direzione di grandi parti di Beirut e paralizzando il paese. La settimana scorsa l'armadietto libanese humiliatingly si è invertito su entrambe le parti anteriori. L'Iran 1, S.U.A. 0.

La strategia della gestione di Bush contro Hizbullah ha consistito di una miscela di isolamento, di belligeranza e di pressione militare. Rifiuta di comunicare con gruppo o relativi sostenitori a Tehran e Damasco. Due anni fa, Washington senza discussione ha supportato la decisione del Ehud Olmert del Primo Ministro israeliano al Sud del Libano di attacco, fortezza del Hizbullah. Gli Stati Uniti forniscono al governo ed all'esercito libanesi il sussidio ed hanno risposto alla crisi corrente promettendo di accelerare la consegna delle armi. Tuttavia oggi Hizbullah è più forte nel Libano, l'Iran è più influente nella regione e gli Stati Uniti ed il relativo alleato, il Primo Ministro Fuad Siniora, sono stati marginati.

Perché è questo? Hizbullah non è come Al - qaeda, un'organizzazione rootless che si aggancia solamente nel terrorismo esistenziale. È un gruppo homegrown con le radici profonde nella comunità sciita del Libano. L'organizzazione è stata formata per opporrsi all'invasione 1982 dell'Israele del Libano ed ancora deriva alcuno del relativo appello da quella storia della resistenza. È da si trasforma in nella voce della comunità sciita, che è discriminata istituzionalmente contro nelle strutture di potere del paese. (Shiites compongono fra 30 e 40 per cento della popolazione libanese, tuttavia sono conciliati soltanto 18 per cento dei seggi parlamentari.) Per concludere, Hizbullah esegue una rete impressionante dei Servizi Sociali, che forniscono la sanità, i piccoli prestiti ed il supporto della famiglia. “Non ci è indicatore luminoso fra la comunità sciita del Libano e Hizbullah,„ dice Vali Nasr, l'autore “della rinascita sciita.„

Il fondamento di resistenza del Hizbullah non è appena i relativi razzi ma il supporto che possa ordinare da 1 milione Shiites libanesi. Ecco perché trattare con il gruppo come problema militare è controproduttivo. Augustus Richard Norton, autore di migliore studio recente di Hizbullah, sostiene che la guerra 2006 ha rinforzato il gruppo. “Ero nel Libano verso la fine del 2007,„ mi ha detto. “E le famiglie che sciite che era stato neutro per 20 anni ora hanno accettato l'argomento del Hizbullah che lo sciita ha avuto bisogno della protezione esso hanno fornito.„

La risposta della gestione di Bush alla battuta d'arresto corrente ha ancora stato un un — militare che promette più armi per l'esercito libanese. Ma il motivo Hizbullah poteva stappare il controllo di così tanto di Beirut era che l'esercito si è seduto indietro ed ha rifiutato di intervenire. Il — dell'esercito che rispecchia la diversità del — della società era prudente di ottenere addetto ad una lotta in cui probabilmente avrebbe perso militarmente e politicamente.

Non è appena Hizbullah. Trattando — Hamas di molti tale gruppi, i Talibani che il — la gestione di Bush ha adottato un macho, esclusivamente militare si avvicinano a. Tutti e tre le di questi gruppi hanno una base politica nelle loro società che è profonda e duratura. Il dununcia loro come diabolico e promettere di distruggerle non cambieranno quello; infatti, agire in tal modo aggiunge soltanto alla loro mistica della resistenza e della lotta. Di che cosa abbiamo bisogno è una strategia politica per combattere, contestare ed indebolire l'appello di questi gruppi o per marginare le loro fazioni violente. Una tal politica coinvolgerebbe naturalmente un certo contatto con le loro guide, ma come componente di sforzo molto più vasto per agganciare politicamente tutti i gruppi in queste società.

Stiamo provando a trattare il Libano con una mano legata dietro la nostra parte posteriore. Non stabiliremo il contatto con gli Syrians o gli iraniani per scoprire se i loro interessi sono identici, o per discernere i profili di un affare. Abbiamo poca potenza d'una leva politica e rifiutiamo di agganciarci in un processo che potrebbe darci alcuno. “È un problema regionale molto più vasto,„ dice Norton. “Quando stavo raccomandando il gruppo di studio che dell'Irak ho notato che anche se i membri sono stato in disaccordo su molte cose, quello su cui là era unanime il supporto era la necessità di stabilire il contatto con l'Iran.„ Uno dei membri del gruppo, i propri cancelli del Robert del Segretario della Difesa del Bush, resi precisamente a questo argomento la settimana scorsa.

Forse i cancelli hanno notato che la violenza è diminuito nell'Irak in gran parte perché gli Stati Uniti hanno deciso di agganciarsi con i militanti del Sunni quale avévano considerare per gli anni come i nemici giurati, danti i contanti a quelli quale abbiamo chiamato terroristi soltanto alcuni mesi più in anticipo. Infatti, pochi successi di questa gestione hanno avvenuto quando ha accosentito per comunicare con i relativi avversari. Bush ha autorizzato le trattative con il — del Korea di Nord e della Libia di cui tutt'e due ha considerare come le condizioni del terrorista ed uno di cui ha disposto nell'asse del male. Per quanto riguarda l'Iran, abbiamo comunicato con i funzionari iraniani in parecchie occasioni sopra le edizioni per quanto riguarda l'Afghanistan e l'Irak. I Dobbins del James, il rappresentante della gestione nei 2002 colloqui per formare il governo nell'Afghanistan, hanno descritto gli iraniani come “diretti, certi ed utile. Erano critiche al nostro successo.„ Le osservazioni del presidente Bush nell'occasione solenne dell'anniversario dell'Israele sessantesimo possono essere politiche. Ma molto più difettoso, erano disoneste.

Sorgente dell'articolo: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Fareed Zakaria è l'editore del International del Newsweek. Scrive una colonna normale per Newsweek, che egualmente compare in Newsweek internazionale e spesso in Washington Post. È un membro della tavola rotonda settimana delle notizie di ABC di questa “con George Stephanapoulos„ così come un analista per ABC News.

& Profilo di vista & tutti gli articoli vicino: Fareed Zakaria &

		Commento dell'alberino
		Blog questo articolo!
		Discuta il punto in tribune
		Pubblicazione & Termini della ristampa

Valuti prego questo articolo

Non ancora stimato

Scatti l'icona di XML qui sopra per ricevere gli articoli di Medio Oriente via RSS!

& Alimentazioni di categoria & Alimentazione tutta compresa & Altre opzioni di costituzione in sindacato & dell'alimentazione &

Articoli supplementari - da domestico & Politica & Medio Oriente

Firmi in su per un cliente libero o impari più & Collegamento del membro &
Guida di riferimento di presentazione &

	Stampi questo articolo
	Invii il commento
	Aggiunga ai favoriti
	Email agli amici
	Publicazione elettronica pronta & Costituzione in sindacato
	Faccia l'articolo del pdf
	Alberino a del.icio.us
	Alberino a Furl
	Aggiunga ai segnalibri del Google
	Presenti a Netscape
	Aggiunga ad Yahoo! Il mio Web
	Aggiunga l'alimentazione principale alla prospettiva
	Alberino ai segnalibri @ AfroArticles.com

	Alberino a BookMarkAfrica.com