Iniquità di Ethiopian del `rivelata dal rapporto di HRW su Ogaden: Minaccia grave contro l'umanità

Da: Muhammad Shamsaddin Megalommatis
[

] [alberino ai segnalibri @ AfroArticles.com]

[Inviato sopra: 2008-06-27]

In due articoli, ho ristampato l'articolo editoriale (“l'Etiopia„ criminale, incaricata dei crimini contro l'umanità, non può essere lasciata esistere/http://www.americanchronicle.com/articles/64846) pubblicato nel Web site di Human Rights Watch in parallelo con il rapporto di HRW su Ogaden (nell'ambito del titolo 'Etiopia: “L'esercito commette le esecuzioni, tortura e la violenza in Ogaden„ e nel sottotitolo “donatori dovrebbe comportarsi per arrestare i crimini contro umanità ") ed il sommario di rapporto (il rapporto di Human Rights Watch su Ogaden richiede l'intervento di NU in„/http://www.americanchronicle.com/articles/64958) “dell'Etiopia.

In tredici articoli successivi, nell'ambito rapporto di HRW di titoli “su Ogaden, sul soddisfare, sulla metodologia e sulla terminologia„ (http://www.americanchronicle.com/articles/65437), “rapporto su Ogaden, parte 1 di HRW: i precedenti e reazione iniziale degli Stati Uniti„ (http://www.americanchronicle.com/articles/65593), “rapporto di HRW su Ogaden rivela il Evilness della tirannia “etiopica„„ (http://www.americanchronicle.com/articles/65785), “rapporto di HRW su Ogaden riconfirma la natura criminale e barbara Abyssinian della condizione„ (http://www.americanchronicle.com/articles/65831), '' uccisioni di Ethiopia':, evacuamento forzato e distruzione dei villaggi - rapporto di HRW su Ogaden (http://www.americanchronicle.com/articles/65950), l'Etiopia “razzista “„: la vergogna più detestabile del mondo denunciata dal rapporto di HRW su Ogaden„
(http://www.americanchronicle.com/articles/66078), “violenza premeditata delle donne musulmane (rapporto di HRW su Ogaden) - “l'Etiopia„: Nessun 1 nemico di Islam„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66188), “tortura intenzionale di Ogadenis (rapporto di HRW) - rappresaglie islamiche contro “l'Etiopia„ sicura„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66252), “umiliazioni intenzionali di Ogadenis (rapporto di HRW) - l'Islam non può accettare che “l'Etiopia„ esista„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66374), “rapporto su Ogaden - l'esistenza di HRW “dell'Etiopia„ è un crimine contro l'umanità„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66380), “rapporto di HRW su Ogaden - rivelazione dell'isteria, del razzismo e del Odium Anti-Africani “etiopici„„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66385), “Amhara ed il razzismo Abyssinian di Tigray (“etiopico ") ha esposto universalmente - il rapporto di HRW su Ogaden„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66501) e “ONLF ed il fronte abominabile “dell'Etiopia„ hanno rivelato dal rapporto di HRW su Ogaden„ (http://www.americanchronicle.com/articles/66508), ho ristampato le sezioni preliminari, la parte 1 (i precedenti) del rapporto e tutte le sezioni delle parti 2 e 3 del rapporto, mentre però riferendomi alla reazione iniziale arrogante ed inaccettabile degli Stati Uniti.

Da un lato, in un articolo indipendente, nell'ambito del titolo “commenta il rapporto su Ogaden, la storia antica di HRW della Somalia, di Abyssinia, del Sudan e del Yemen„ (http://www.americanchronicle.com/articles/65828), ho criticato parecchi punti pertinente al contesto storico del soggetto del rapporto. Nell'articolo attuale, ristampo la parte 4 del rapporto nella sua totalità. In prossimi articoli, continuerò attraverso ulteriore ripubblicazione di altre sezioni del rapporto.

Parte 4: Norme giuridiche applicabili
http://www.hrw.org/reports/2008/ethiopia0608/18.htm#_Toc200167161

Secondo diritto internazionale, il conflitto fra l'Etiopia e la parte anteriore nazionale di liberazione di Ogaden (ONLF) nella regione somala orientale è un conflitto armato (interno) non-internazionale in cui entrambi i partiti sono limitati da legge di filantropa internazionale (le leggi della guerra). Le forze della difesa nazionale delle forze- etiopiche della condizione (ENDF) e pro-government etiopici milizia-e il ONLF sono costretti per osservare il terreno comunale dell'articolo 3 alle quattro convenzioni di Ginevra di 1949 (“articolo comune 3„), il secondo protocollo supplementare di 1977 alle convenzioni di Ginevra (protocollo II), applicabile ai conflitti armati non-internazionali ed al diritto internazionale consueto relativo. L'Etiopia è un partito alle convenzioni 1949 di Ginevra ed entrambe protocollo II.230

La legge di filantropa internazionale vieta deliberatamente di nuocere ai civili e ad altre persone più che non partecipano alle ostilità, compreso i combattenti feriti o bloccati. Egualmente fornisce le regole sul comportamento delle ostilità per minimizzare la sofferenza inutile.

La legge internazionale di diritti dell'uomo è egualmente applicabile, compreso l'alleanza internazionale su civile e diritti politici (ICCPR) 231, la convenzione contro tortura e l'altro trattamento o Punishment232 crudele, inumano o di degradazione e la lettera africana su Rights.233 Etiopia della gente e dell'essere umano ha compreso molte delle disposizioni dei trattati più importanti di diritti dell'uomo nella relativa costituzione ed altri relativi queste disposizioni del cittadino legislation.234 proibiscono le violazioni della destra a vita, tortura ed altri trattamento inumano e di degradazione, arresto e detenzione arbitraria e prove ingiuste. Egualmente provvedono ai diritti alla protezione della casa e della famiglia ed alla protezione specifica dei bambini in tempo di conflict.235 munito

Nel contesto delle ostilità che accadono come componente del conflitto armato, la legge di filantropa internazionale, come gli specialis del lex o la legge specializzata, prende la precedenza ma non sostituisce la legge di diritti dell'uomo. Le persone sotto il controllo del governo o delle forze munite di opposizione in conflitto armato interno devono, in tutti i casi, essere curate in conformità con legge di filantropa internazionale, che comprende i diritti dell'uomo importanti standards.236

Gli individui possono essere giudicati criminale responsabili delle violazioni di legge internazionale di diritti dell'uomo umanitari e. Le violazioni serie di legge di filantropa internazionale sono crimini di guerra. Gli abusi di diritti dell'uomo commessi come componente di un attacco diffuso o sistematico contro tutta la popolazione civile sono crimini contro umanità.

Esecuzioni sommarie e l'altro maltrattamento delle persone nella custodia

Le esecuzioni sommarie o estragiudiziali ed il maltrattamento delle persone ritenute sono illegali in tutte le circostanze secondo sia legge internazionale di diritti dell'uomo umanitari che. L'articolo comune 3 proibisce “in qualunque momento ed in tutto il posto qualunque„ riguardo ai civili ed ai combattenti bloccati:

(a) Violenza a durata ed alla persona, in particolare omicidio di tutti i generi, mutilazione, trattamento crudele e tortura;

(b) presa degli ostaggi;

(c) oltraggi su dignità personale, in particolare trattamento umiliante e di degradazione;

(d) il passaggio delle frasi e l'avanzamento delle esecuzioni senza giudizio precedente pronunciato da una corte regolarmente costituita, permettente tutte le garanzie giudiziarie che sono riconosciute come indispensable dalla gente civilizzata.

Le simili garanzie fondamentali sono fornite nell'ambito del protocollo II.237
Le leggi internazionali di diritti dell'uomo proibiscono la privazione arbitraria di vita e, sempre, torturano e l'altro treatment.238 crudele, inumano o di degradazione

Violenza e l'altra violenza sessuale

Colza ed altri moduli della violenza sessuale che è commessa in conflitto armato non-internazionale violano la legge internazionale di diritti dell'uomo umanitari e. La legge di filantropa internazionale proibisce entrambe le condizioni e non-dichiara i gruppi muniti dalla violenza commettente e da altri moduli di violence.239 sessuale

Il grippaggio di legge internazionale di diritti dell'uomo sull'Etiopia egualmente contiene le protezioni dalla violenza e dall'aggressione sessuale come moduli di tortura e del altro cattivo trattamento e come distinzione basata su sex.240

Attacchi ai civili ed agli oggetti del civile

Un principio fondamentale di legge di filantropa internazionale è che i partiti ad un conflitto devono distinguere fra i combattenti ed i civili e non può designare deliberatamente i civili o gli oggetti come bersaglio del civile. Condizioni di protocollo II che “la popolazione civile ed i diversi civili godranno della protezione generale contro i pericoli in seguito ai funzionamenti militari.„ Non devono essere l'oggetto dell'attacco e tutte si comporta o le minacce della violenza con lo scopo primario propagare il terrore tra la popolazione civile sono legge di filantropa internazionale consueta prohibited.241 proibisce gli attacchi diretti contro gli oggetti civili, quali le case ed i posti worship.242 degli attacchi, della distruzione, o della rimozione di divieti di protocollo II specificamente degli oggetti indispensabili verso la sopravvivenza della popolazione civile compreso le derrate alimentari, le zone agricole, i raccolti, il bestiame, le installazioni dell'acqua potabile ed i rifornimenti e saccheggio di irrigazione works.243 (o saccheggio) - la presa impetuosa della proprietà privata - è egualmente prohibited.244

Spostamento forzato

Lo spostamento forzato dei civili per i motivi guerra-relativi è vietato. I civili possono essere spostati soltanto per la loro sicurezza o motivi militari imperativi. Condizioni di protocollo II:

Lo spostamento della popolazione civile non sarà ordinato per i motivi relativi al conflitto a meno che la sicurezza dei civili interessati o i motivi militari imperativi così richieda. Se tali spostamenti devono essere effettuati, tutte le misure possibili saranno ordine contenuto che la popolazione civile può essere ricevuta nelle circostanze soddisfacenti del riparo, dell'igiene, della salubrità, della sicurezza e di nutrition.245

Il termine “motivi militari imperativi„ si riferisce solitamente all'evacuamento a causa dei funzionamenti militari imminenti. Tale evacuamento presuppone le procedure adeguate per la notifica e l'evacuamento ed il mezzi di trasporto adeguato ad un luogo sicuro. Non tiene conto un attacco militare ad una proprietà del civile o della popolazione civile per forzare lo spostamento, poichè i civili non sono obiettivi militari legittimi secondo legge del filantropa internazionale.

La misura provvisoria dell'evacuamento è adatta se una zona è in pericolo come conseguenza dei funzionamenti militari o è responsabile essere sottoposto all'attacco. L'evacuamento può anche essere consentito quando la presenza di civili in una zona impedice i funzionamenti militari. Il ritorno rapido delle persone evacuate alle loro case è richiesto non appena le ostilità nella zona sono cessato. L'autorità d'evacuamento sopporta la difficoltà di dimostrare che la relativa rilocazione impetuosa si conforma a queste circostanze.

Lo spostamento o la detenzione dei civili solamente per rifiutare una base di sostegno al nemico non può essere considerata per promuovere la sicurezza dei civili. Ciò egualmente non è giustificata come “motivi militari imperativi,„ che richiedono “la valutazione più meticolosa delle circostanze„ di evitare abuse.246 come spiegato dal commento autorevole di CICR:

Chiaramente, i motivi militari imperativi non possono essere giustificati dai motivi politici. Per esempio, sarebbe proibita per spostare una popolazione per esercitare il controllo più efficace sopra un group.247 etnico dissidente

È proibita similmente la rilocazione o lo spostamento totale dei civili allo scopo di rimuovere un gruppo etnico ritenuto amichevole ad un gruppo dell'opposizione munito.

Anche nei casi dove il governo etiopico può indicare che gli spostamenti specifici nella regione somala erano legge di filantropa internazionale di sotto necessaria e legale, ancora ha l'obbligo indipendente di approntare “tutte le misure possibili„ per ricevere la popolazione civile spostata “nelle circostanze soddisfacenti del riparo, dell'igiene, della salubrità, della sicurezza e della nutrizione. “248

Punizione e rappresaglie collettive

Le punizioni collettive sono proibite secondo legge del filantropa internazionale in tutto il circumstances.249 che la proibizione sulle punizioni collettive si applica alle sanzioni criminali contro le persone per le azioni per cui non hanno la responsabilità criminale specifica, ma anche “a tutti i sanzioni e fastidio di tutto l'ordinamento, amministrativi, tramite azione di polizia o al contrario. “250

Le rappresaglie bellicose sono atti che sarebbero al contrario atti della guerra illegali ma, una volta usato come misura di applicazione nella reazione agli atti illegali di un avversario può, nei casi eccezionali, essere consentito. Anche se il diritto internazionale consueto consente una categoria molto stretta di rappresaglie bellicose nei conflitti armati internazionali, 251 partito ai conflitti armati non-internazionali, quale il conflitto nella regione somala, non ha la destra ricorrere a reprisals.252 bellicoso

Le rappresaglie e la punizione collettiva violano le proibizioni di legge di filantropa internazionale contro il maltrattamento dei civili e dei combattenti bloccati. L'articolo comune 3 alle convenzioni di Ginevra proibisce in tutti gli atti di circostanze compresi l'omicidio, mutilazione, crudele, umiliare ed il trattamento di degradazione e tortura contro i civili ed altre persone più che non partecipano alle ostilità.

L'articolo 4 del protocollo II egualmente ha precisato le garanzie fondamentali del trattamento umanitario, che comprende esplicitamente una proibizione sulle punizioni, sulle azioni terroristiche e sul saccheggio collettivi. I commenti del Comitato Internazionale della Croce Rossa sul protocollo II e sul diritto internazionale consueto fanno chiaramente che questi articoli non lasciano stanza per le rappresaglie in conflict.253 munito non-internazionale

Responsabilità criminale specifica

Crimini di guerra

Riguardo alla responsabilità specifica, le violazioni serie di legge di filantropa internazionale, compreso il maltrattamento delle persone nella custodia e riflettono gli attacchi ai civili ed alla proprietà civile, una volta impegnate con l'importo attento criminale nei crimini di guerra. L'intenzione criminale richiede l'azione utile o avventata. Gli individui possono anche essere giudicati criminale responsabili affinchè tentare commettano un crimine di guerra, così come l'assistenza dentro, la facilitazione, l'aiuto o l'incoraggiamento del crimine di guerra. La responsabilità può anche cadere sulle persone che ordinano, progettando, o istigare la commissione dei comandanti di guerra un crime.254 e delle guide civili può essere proseguita per i crimini di guerra come aspetto della responsabilità di comando quando hanno saputo o dovrebbe sapere circa la commissione dei crimini di guerra ed ha approntato le misure insufficienti per impedirle o punire quei responsible.255

Secondo diritto internazionale, l'Etiopia ha un obbligo di studiare i crimini di guerra presunti dai loro cittadini, compreso i membri delle loro forze munite e prosegue quelle responsabili della guerra crimes.256

Crimini contro umanità

Le forze munite etiopiche hanno commesso i numerosi atti dell'omicidio, torturano, colza e trasferimenti impetuosi della popolazione nel corso di diffuso e che cosa sembra essere, attacchi sistematici contro la popolazione civile somala nella regione somala. Come tale, Human Rights Watch crede che questi attacchi ammontino a crimini contro umanità secondo diritto internazionale.

I crimini contro umanità in primo luogo sono stati codificati nella lettera del tribunale di Norimberga di 1945. Lo scopo era di proibire crimini “che dalla loro grandezza e ferocia o dal loro grande numero o dal fatto che i simili un reticolo era applicato… ha messo in pericolo la comunità internazionale o ha scosso la coscienza dell'umanità. “257 da allora, il concetto sono stati incorporati in un certo numero di trattati internazionali e negli statuti dei tribunali criminali internazionali, compreso lo statuto di Roma del criminale internazionale Court.258 la definizione dei crimini contro umanità varia un po'dal trattato, ma come un aspetto di diritto che internazionale consueto i crimini di termine “contro umanità„ include un intervallo degli abusi di diritti dell'uomo seri ha commesso come componente di un diffuso o l'attacco sistematico da un governo o l'organizzazione contro un omicidio del civile population.259, una tortura, una violenza e una popolazione impetuosa trasferisce tutta la caduta all'interno dell'intervallo degli atti che possono qualificarsi come crimini contro humanity.260

Diverso dei crimini di guerra, i crimini contro umanità possono essere commessi in tempo di pace o nei periodi di agitazione che non aumentano al livello di conflitto armato. I crimini contro umanità comprendono soltanto gli abusi che avvengono come componente di un attacco contro una popolazione civile. A condizione che la popolazione designata sia di una natura principalmente civile, la presenza di alcuni combattenti non altera la relativa classificazione come “popolazione civile„ come aspetto di law.261 piuttosto, esso è necessaria soltanto che la popolazione civile è così l'obiettivo primario del attack.262, abusi con le forze munite etiopiche dirette contro i civili neppure durante il corso dei funzionamenti militari contro i villaggi nella regione somala può rientrare nella definizione dei crimini contro umanità.

L'attacco contro una popolazione civile che è alla base della commissione dei crimini contro l'umanità deve essere diffuso o sistematico. Non deve essere both.263 “diffuso„ si riferisce alla scala degli atti o il numero di victims.264 Human Rights Watch considera i numerosi atti dell'omicidio, della tortura, della violenza e dello spostamento forzato dai soldati di ENDF contro la popolazione civile nella regione somala come “diffusi.„ Human Rights Watch ha ricevuto i rapporti almeno di 87 burnings ed ha forzato gli spostamenti dei villaggi, molti di cui uccisioni, tortura e violenza estragiudiziali implicate attraverso le numerose zone della regione somala. Anche se non ci sono stime certe del numero totale della gente influenzata tramite questi attacchi, la ricerca del Human Rights Watch da solo indica quella ad una stima conservatrice, almeno 150 genti sono state uccise illegalmente, centinaia ritenute e maltrattate illegalmente ed i dieci di migliaia di gente sono stati spostati con forza da 2007 iniziali soli, stime che sono lontano da completo.

Un attacco “sistematico„ indica “un reticolo o un programma metodico. “265 corti internazionali hanno considerato in che misura un attacco sistematico richiede una politica o un programma. Per esempio, un tal programma non deve essere adottato formalmente poichè una politica dello state.266 Human Rights Watch non può determinare conclusivamente indipendentemente da fatto che gli abusi seri commessi con le forze munite etiopiche nella regione somala sono stati sistematici. Ciò nonostante, la somiglianza di molte degli attacchi ai villaggi e delle città in 2007 documentati da Human Rights Watch discute un argomento convincente che ci è un reticolo agli attacchi. Le rilocazioni ed i burnings forzati ripetuti del villaggio, con le loro uccisioni relative, tortura e violenze, non indicano events.267 sporadico e disgiunto ancora, la campagna intensificata degli attacchi di governo a partire da giugno all'agosto 2007, unita con le misure simultanee approntate dai governi federali e regionali, quali l'imposizione dei blocchi commerciali e commerciali, limitazioni aumentate ad accesso umanitario ed assistenza e le misure discriminatorie passate dal governo regionale, tutte sembrano fa parte di più vasta politica deliberatamente di punizione delle comunità percepite per essere collegato al ONLF.

Infine, dato che individui da trovare colpevoli per i crimini contro umanità richiede loro avere la conoscenza relativa cioè degli esecutori crime.268 deve essere informato che le loro azioni abbiano fatto parte del diffuso o l'attacco sistematico contro il civile population.269 mentre gli esecutori non devono essere identificati con una politica o i crimini di fondo di programma contro umanità, deve assumersi almeno deliberatamente la responsabilità di partecipazione alla politica o plan.270 un'indagine sui crimini contro umanità nella regione somala dovrebbe richiamare questo elemento del crimine.

Il governo etiopico ha un obbligo legale da proseguire e punire i funzionari militari e civili responsabili della commissione dei crimini contro gli individui humanity.271 accusati dei crimini contro umanità non può servirsi della difesa di seguenti ordini né beneficio superiori dagli statuti di limitazione. Poiché i crimini contro umanità sono considerati crimini della giurisdizione universale, tutte le condizioni sono responsabili del portare alla giustizia coloro che commette i crimini contro umanità. Ci è una tendenza emergente nella giurisprudenza internazionale e nella regolazione normale che le persone responsabili dei crimini contro umanità, come pure altre violazioni dei Diritti dell'Uomo serie, non dovrebbero essere assegnate ad amnistia.

Note

Convenzione di 230 Ginevra per il miglioramento dello stato del ferito e del malato nelle forze munite nel campo (prima convenzione di Ginevra), 75 U.N.T.S. 31, entrati in vigore il 21 ottobre 1950; Convenzione di Ginevra per il miglioramento dello stato dei membri feriti, ammalati e naufragati delle forze munite in mare (in secondo luogo convenzione di Ginevra), 75 U.N.T.S. 85, entrati in vigore il 21 ottobre 1950; Convenzione di Ginevra riguardante il trattamento dei prigionieri di guerra (terza convenzione di Ginevra), 75 U.N.T.S. 135, entrati in vigore il 21 ottobre 1950; Convenzione di Ginevra riguardante protezione delle persone civili in tempo di guerra (quarta convenzione di Ginevra), 75 U.N.T.S. 287, entrati in vigore il 21 ottobre 1950. L'Etiopia si è trasformata in in un partito alle convenzioni di Ginevra il 2 ottobre 1969. Protocollo supplementare alle convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 e concernenti protezione delle vittime dei conflitti armati Non-Internazionali (protocollo II), 1125 U.N.T.S 609, entrati in vigore il 7 dicembre 1978. L'Etiopia si è trasformata in nell'aprile 1994 in un partito al protocollo II.

Alleanza internazionale 231 su civile e sui diritti politici (ICCPR), adottati il 16 dicembre 1966, ricerca di G.A. 2200A (XXI), un LUCCIO del 21 U.N. supp. (No. 16) a 52, il doc. A/6316 (1996), 999 U.N.T.S. 171 del U.N., entrati in vigore il 23 marzo 1976, ha aderito a da Etiopia l'11 settembre 1993.

Convenzione 232 contro tortura e l'altro trattamento o punizione crudele, inumano o di degradazione (convenzione contro tortura), adottati il 10 dicembre 1984, ricerca di G.A. 39/46, annesso, 39 U.N. GAOR supp. (No. 51) a 197, il doc. A/39/51 (1984) del U.N., è entrato in vigore il 26 giugno 1987, aderito a da Etiopia il 13 aprile 1994.

Una lettera dei 233 Africani [Banjul] sui diritti della gente e dell'essere umano, adottati il 27 giugno 1981, rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982) del doc. CAB/LEG/67/3 del OAU, entrato in vigore il 21 ottobre 1986, ha ratificato dall'Etiopia il 15 giugno 1998.

234 costituzione del Federal Democratic Republic Of Ethiopia, 21 agosto 1995. L'articolo 13 (2) del capitolo tre, “diritti fondamentali e libertà,„ condizioni: “I diritti fondamentali e le libertà specificati in questo capitolo saranno interpretati in un modo adeguatamente ai principi della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, delle alleanze internazionali sui diritti dell'uomo e degli strumenti internazionali adottati dall'Etiopia.„

Convenzione 235 sui diritti del bambino, ricerca di G.A. 44/25, annesso, 44 U.N. GAOR supp. (No. 49) a 167, il doc. A/44/49 (1989) del U.N., è entrato in vigore il 2 settembre 1990, aderito a da Etiopia il 13 giugno 1991; Convenzione sull'eliminazione di tutti i moduli di distinzione contro le donne (CEDAW), assunti il 18 dicembre 1979, ricerca di G.A. 34/180, 34 U.N. GAOR supp. (No. 46) a 193, il doc. A/34/46 del U.N., è entrato in vigore il 3 settembre 1981, ratificato dall'Etiopia il 10 ottobre 1981.

236 il comitato di diritti dell'uomo di NU, il comitato internazionale esperto che i videi dichiarano la conformità with il ICCPR, hanno dichiarato che “il patto si applica egualmente nelle situazioni del conflitto armato a cui le norme di legge del filantropa internazionale sono applicabili. Mentre, rispetto a determinato patto radrizza, le norme più specifiche di legge del filantropa internazionale possono essere specialmente relative allo scopo dell'interpretazione dei diritti del patto, entrambe le sfere di legge sono complementari, non reciprocamente - esclusiva.„ Comitato di diritti dell'uomo, commento generale 31, natura dell'obbligo legale generale sugli stati contraenti al patto, doc. CCPR/C/21/Rev.1/Add.13 (2004), paragrafo 11. del U.N.

237 protocollo II, l'articolo 4.

238 vedi ICCPR, gli articoli 5 e 7; Convenzione contro tortura, articoli 1 e 16.

239 il protocollo II proibisce esplicitamente la violenza e “tutto il modulo di assalto indecente.„ L'articolo 4 (2) (e). Vedi inoltre, articolo comune 3, che proibisce implicitamente la violenza e l'altra violenza sessuale durante i conflitti armati interni come moduli del trattamento, della tortura e degli oltraggi crudeli sulla dignità personale.

240 Il ICCPR proibiscono la tortura e l'altro trattamento crudele, inumano o di degradazione (art. 7) e protegge i diritti delle donne di essere esente da distinzione basata sul sesso (arti. 2 (1) e 26). Il comitato per l'eliminazione di tutti i moduli di distinzione contro le donne, che i videi dichiarano la conformità with il CEDAW, ha enumerato una vasta gamma degli obblighi per le condizioni relative alla violenza sessuale di conclusione, compreso l'assicurazione del trattamento adatto per le vittime nel sistema di giustizia, i servizi di sostegno e di consiglio e l'assistenza medica e psicologica alle vittime. Comitato per l'eliminazione di tutti i moduli di distinzione contro le donne, “violenza contro le donne,„ raccomandazione generale no. 19 (undicesima sessione, 1992), documento CEDAW/C/1992/L.1/Add.15 del U.N.

241 protocollo II, l'articolo 13.

242 vedi il CICR, IHL consueto, la regola 7.

243 protocollo II, l'articolo 14.

244 protocollo II, l'articolo 4 (2) (g).

245 protocollo II, articolo 17.

246 CICR, commento sui protocolli supplementari dell'8 giugno 1977 alle convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 (Ginevra: Martinus Nijhoff Publishers, 1987), P. 1472.

247 Ibid.

248 protocollo II, articolo 17.

249 protocollo II, articolo 4 (2) (b); vedi inoltre, CICR, la legge di filantropa internazionale, la regola 103.

250 Ibid, paragrafo 3456; Commenti di CICR sul protocollo supplementare alle convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 e concernenti protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali (protocollo I), l'8 giugno 1977, paragrafo 3055.

251 vedi il CICR, la legge di filantropa internazionale, le regole 145 e 146.

252 vedi il CICR, la legge di filantropa internazionale, la regola 148. Affinchè una rappresaglia bellicosa sia legale in conflitto internazionale, deve essere una misura eccezionale effettuata come misura di applicazione contro un avversario che ha violato le leggi della guerra; deve essere una misura di ultimo ricorso; deve essere proporzionale alla violazione originale; la decisione per effettuare la rappresaglia dovrebbe essere effettuata al livello elevato del governo; e la rappresaglia deve arrestarsi una volta che l'avversario ha aderito alla legge. Ibid, regola 145.

253 vedi il CICR, commenti sul protocollo supplementare alle convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949 e concernenti la protezione delle vittime dei conflitti armati Non-Internazionali (protocollo II), l'8 giugno 1977, pp. 1372-3, Comitato Internazionale della Croce Rossa di paragrafi 4530-6 (CICR), Henckaerts & Doswald-Vasca di tintura, eds., legge di filantropa internazionale consueta (Cambridge: Pressa 2005 di Cambridge università), regola 148.

254 vedi il CICR, la legge di filantropa internazionale consueta, il P. 554.

255 vedi il CICR, la legge di filantropa internazionale consueta, la regola 153.

256 vedi il CICR, legge di filantropa internazionale consueta, regolano lo statuto ICC, premessa di citazione 158.

La storia 257 della Commissione di crimini di guerra delle Nazioni Unite e lo sviluppo delle leggi di War (1943), il P. 179, hanno citato in Rodney Dixon, “crimini contro umanità,„ nel commento sullo statuto di Roma del Tribunale Penale internazionale (O. Triffterer, del ed.) (1999), il P. 123.

Statuto del Tribunale Penale internazionale, 2187 U.N.T.S. 3 di 258 Roma, entrati in vigore il 1° luglio 2002, articolo 7.

259 vedi Rodney Dixon, “crimini contro umanità,„ nel commento sullo statuto di Roma del Tribunale Penale internazionale (O. Triffterer, del ed.) (1999), il P. 122. Ciò è lo standard applicato dall'Article 7 dello statuto di Roma del Tribunale Penale internazionale. L'Etiopia non è uno stato contraente allo statuto di Roma e quindi non è limitata tramite esso, ma la definizione negli accordi dell'articolo 7 con la concezione dei crimini contro umanità nel diritto internazionale consueto.

L'omicidio 260 e la tortura sono fra le offese di memoria che sono state incluse all'interno della definizione dei crimini contro umanità almeno dall'approvazione della lettera che stabilisce il tribunale di Norimberga dopo la seconda guerra mondiale. La deportazione (ad un altro paese) era elencata ma non trasferimento forzato (interno). La violenza non è stata inclusa esplicitamente nella definizione della lettera dei crimini contro umanità in articolo 6 (c) anche se potrebbe essere derivato dalla proibizione generale di quella definizione contro “altri atti disumani.„ Questa ambiguità è stata risolta negli ultimi anni; gli statuti dei tribunali criminali internazionali per la Ruanda e l'ex Iugoslavia così come lo statuto tutta di Roma comprendono esplicitamente la violenza nella lista delle offese enumerate che possono costituire i crimini contro umanità. Dello statuto ICC le liste anche: lo sterminio, il enslavement, la deportazione ed il trasferimento impetuoso di popolazione, imprigionamento, persecuzione, hanno fatto rispettare la scomparsa, la segregazione e “altri atti disumani.„ ICC statuto, articolo 7 (1).

261 vedi, per esempio, il procuratore v. Naletilic e Martinovic, il tribunale criminale internazionale per l'ex Iugoslavia (ICTY), l'alloggiamento di prova, il 31 marzo 2003, parità. 235 (“la popolazione contro quale l'attacco è diretto è considerata civile se è principalmente civile„); Procuratore v. Akayesu, tribunale criminale internazionale per la Ruanda (ICTR), alloggiamento di prova, il 2 settembre 1998, parità. 582 (“dove ci sono determinati individui all'interno della popolazione civile che non rientrano nella definizione dei civili, questo non priva la popolazione del relativo carattere civile„); Procuratore v. Jelisic, alloggiamento di prova di ICTY, il 14 dicembre 1999, parità. 54 (“la presenza all'interno della popolazione civile degli individui che non rientrano nella definizione dei civili non priva la popolazione del relativo character.") civile.

262 vedi Naletilic e Martinovic, il paragrafo 235.

263 vedi il procuratore v. Tadic, l'alloggiamento di prova di ICTY, il paragrafo 646 (“ora è affermato che… gli atti… possono… accadere su una base diffusa o in un modo sistematico. L'uno o l'altro uno di questi è sufficiente per escludere acts.") isolato o casuale.

264 Akayesu definito diffuso come “azione della scala voluminosa, frequente, grande, effettuato collettivamente con considerevole serietà e diretto contro una molteplicità di vittime,„ procuratore v. Akayesu, alloggiamento di prova di ICTR, il 2 settembre 1998, paragrafo 579; vedi inoltre Kordic e Cerkez, l'alloggiamento di prova di ICTY, il 26 febbraio 2001, il paragrafo 179; Kayishema e Ruzindana, alloggiamento di prova di ICTR, il 21 maggio 1999, paragrafo 123.

265 Tadic, paragrafo 648. In Kunarac, Kovac e Vokovic, l'alloggiamento di appelli hanno dichiarato che “i reticoli di crimine-che è la ripetizione non-accidentale di simile comportamento criminale su un regular base-sono un'espressione comune [a] dell'avvenimento sistematico.„ Paragrafo 94.

266 Akayesu, paragrafo 580.

267 vedi Blaskic, l'alloggiamento di prova di ICTY, il 3 marzo 2000, il paragrafo 204

268 vedi il procuratore v. Kupreskic ed altri, giudizio di ICTY, il 14 gennaio 2000, il paragrafo 556.

269 vedi Kupreskic ed altri, alloggiamento di prova di ICTY, il 14 gennaio 2000, il paragrafo 556: “[T] rea richiesto del mens per i crimini contro umanità sembra essere contenuto vicino (1) intenzione per commettere l'offesa di fondo, unita con (2) conoscenza di più vasto contesto in cui quell'offesa si presenta.„ Vedi inoltre Tadic, l'alloggiamento di appelli di ICTY, paragrafo.

271; Kayishema e Ruzindana, alloggiamento di prova di ICTR, il 21 maggio 1999, paragrafi 133-134.

270See Blaskic, alloggiamento di prova di ICTY, il 3 marzo 2000, paragrafo 257. Blaskic (paragrafi 258-259) ha elencato i fattori da cui potrebbe essere conoscenza arguita del contesto:

[a] le circostanze storiche e politiche in cui gli atti di violenza si sono presentati;

[b] le funzioni del accusato quando i crimini sono stati commessi; [c] le sue responsabilità all'interno della gerarchia politica o militare; [d] il rapporto diretto ed indiretto fra la gerarchia politica e militare; [e] la portata e la gravità degli atti perpetrati; [f] la natura dei crimini commessi ed il grado a cui sono vox populi.

271 vedi, per esempio, la risoluzione 3074 dell'assemblea generale di NU, “i principi di cooperazione internazionale nella detenzione, l'arresto, l'estradizione e la punizione delle persone colpevoli dei crimini di guerra e dei crimini contro umanità,„ 3 dicembre 1973. Nell'ambito della convenzione contro tortura e l'altro crudele, il trattamento o la punizione inumano e di degradazione, a cui l'Etiopia è un partito, lo stesso obbligo si applica riguardo agli individui che hanno commesso gli atti di tortura, indipendentemente da se tali atti egualmente sono classificati come crimini contro umanità.

Sorgente dell'articolo: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Circa l'autore: Il Dott. Muhammad Shamsaddin Megalommatis - è il Orientalist, Assyriologist, Egyptologist, Iranologist, Islamologist, lo storico e l'esperto in Scienze Politiche. Il Dott. Megalommatis, 51, è l'autore di 12 libri, delle dozzine degli articoli da studioso, delle centinaia di entrate dell'enciclopedia e di migliaia di articoli. Parla, legge e scrive più di 15, moderno ed antico, linguaggi.

& Profilo di vista & tutti gli articoli vicino: Muhammad Shamsaddin Megalommatis &

		Commento dell'alberino
		Blog questo articolo!
		Discuta il punto in tribune
		Pubblicazione & Termini della ristampa

Valuti prego questo articolo

Non ancora stimato

Scatti l'icona di XML qui sopra per ricevere il razzismo, pregiudichi & odi gli articoli via RSS!

& Alimentazioni di categoria & Alimentazione tutta compresa & Altre opzioni di costituzione in sindacato & dell'alimentazione &

Articoli supplementari - da domestico & Società & coltura & Razzismo, pregiudizio & avversione

Firmi in su per un cliente libero o impari più & Collegamento del membro &
Guida di riferimento di presentazione &

	Stampi questo articolo
	Invii il commento
	Aggiunga ai favoriti
	Email agli amici
	Publicazione elettronica pronta & Costituzione in sindacato
	Faccia l'articolo del pdf
	Alberino a del.icio.us
	Alberino a Furl
	Aggiunga ai segnalibri del Google
	Presenti a Netscape
	Aggiunga ad Yahoo! Il mio Web
	Aggiunga l'alimentazione principale alla prospettiva
	Alberino ai segnalibri @ AfroArticles.com

	Alberino a BookMarkAfrica.com

Casa del luogo

Categorie dell'articolo

Più cercano le opzioni

Programma di luogo

Presenti gli articoli

Superi gli autori

La maggior parte dei articoli recenti