Un troisième vote du parti n'est pas gaspillé

Par : Szandor Blestman
[

] [poteau à signets @ AfroArticles.com]

[Signalé en fonction : 2008-09-28]

Récemment, j'ai écrit un article expliquant mes vues sur pourquoi Ron Paul pouvait recevoir tellement le support de l'homme du peuple et soulever le genre d'argent qu'il a fait alors que Bob Barr n'était pas. La moitié I a compté obtenir quelques email des défenseurs de Bob Barr m'indiquant que j'avais tort, mais cela ne s'est jamais produit. Au lieu de cela, j'ai reçu quelques messages des défenseurs de Baldwin de mandrin qui ont contesté l'une phrase que j'ai écrite au sujet de lui. Dans l'intérêt de l'equitabilité et pour clarifier plus loin mon point de vue pour certains de mes lecteurs qui peuvent rechercher la meilleure alternative pour ce cycle d'élection le plus embrouillant, j'ai pensé que j'offrirais vers le haut un peu plus d'analyse des candidats de tiers.

D'abord, laissez-moi expliquent que mes vues de base sur voter n'ont pas changé. Je crois toujours que la plupart des tiers sont sensiblement meilleurs (au moins à certains égards) que les Democrats ou les républicains. Il est regrettable de penser que des cent millions voix ou plus vont être gaspillées sur les hommes comme Barack Obama et John McCain qui évidemment ne pourrait pas s'inquiéter moins des bases ce pays a été construit au moment. C'est folie pour continuer à élire ces derniers les mêmes politiciens de partie maintes et maintes fois et à compter obtenir différents résultats. Je dis que les grands statists de gouvernement ont eu leurs occasions et ils ont mené cette nation en bas du chemin à devenir un mélange cauchemardesque de police, de bonne d'enfants, et de déclarer de surveillance que même George Orwell aurait eu des problèmes imaginer. Il est bien temps passé la domination que ce duopole a sur la nation était cassé et quelqu'un d'autre a obtenu l'occasion de mener. La modification dont cette nation a besoin ne viendra pas des candidats d'établissement qui payent simplement à des paroles en l'air au concept de la modification. Peut-être les besoins de modification de venir des personnes. Nous devons être la modification que nous recherchons. Pour aider à accomplir ceci, nous devons changer les types de personnes que nous votons dans le bureau. Malheureusement, je ne prévois pas la grande majorité d'Américains devenant soudainement éclairés.

Il y a, en effet, deux ou trois questions très importantes que tous les candidats de tiers conviennent en fonction, et leurs points de vue sont en opposition à l'établissement la guerre que des candidats est une grande issue où les tiers sont en désaccord avec les républicains et les Democrats. Je sais que Democrats diront que leur homme veut terminer la guerre en Irak, mais nous sommes impliqués dans plus de pays que l'Irak et les Democrats continueront avec l'occupation de ceux et ils certainement ne veulent pas hors de l'Irak assez bientôt. Tandis que les candidats de tiers nécessitent la retraite des troupes immédiate, M. McCain veut la guerre sans l'extrémité et je ne peux pas être certain quel M. Obama veut. Si on souhaite voter sur cette seule question, alors les candidats l'uns des de tiers seraient un meilleur choix que les deux les espoirs d'établissement que vous voterez pour.

L'autre issue que je pense que le tiers les candidats conviennent est allumé la question de nettoyer la corruption dans le gouvernement fédéral. Cette corruption fonctionne profondément et elle refoule, à mon avis, de la domination sur la puissance que les deux parties d'établissement ont appréciée pour loin trop longtemps. J'ai cru que ceci à être vrai pour la majeure partie de ma vie et moi ont voté en conséquence. Cette année, pour la première fois puisque Ross Perot a exécuté, je crois que j'ai vu un souffle de la vie dans la lutte pour rapporter la puissance de l'établissement de l'élite et pour la renvoyer aux personnes. Elle donnerait à ce journaliste le grand espoir de voir juste dix pour cent ou ainsi du tiers de vote d'électorat, si pour aucune autre raison que pour envoyer un message à l'établissement que nous nous développons las de leurs politiques échouées et recherchons une variation véritable dans la direction. Si vingt pour cent des personnes devaient faire ainsi il serait fantastique, les politiciens prendraient la notification, et je serais exubérant. Plus peut être convaincu de voter le tiers personnes, n'importe quel tiers, le meilleur à mon avis, et qui travaillent pour n'importe qui qui veut envoyer un message par l'inscription dans n'importe quel candidat qui préconise la liberté ou même l'écriture dans une « rien » la voix ci-dessus.

Ce dit, je crois que certains candidats de tiers sont de meilleurs choix que d'autres. Bob Barr n'a toujours pas gagné ma confiance, malgré le fait que il a joint le parti libertaire et dit qu'il se conformera à leurs principes. Simplement l'énoncé de quelque chose ne la fait pas ainsi. Oui, je crois qu'il est un plus petit type de gouvernement de type, mais il semble toujours comme le genre de personne qui est simplement intéressée à gagner la puissance, et plus de meilleur. Comment est-ce que je vais pour croire quelqu'un qui a fait une carrière hors d'equivocating et de flatter bassement ? Peut-être il a changé et il est sincère, mais je juste ne me sens pas confortable le supportant. Il me frappe toujours en tant qu'un grands politicien, quoique de gouvernement qui a décidé de s'appeler un libertaire. Peut-être en quelques années s'il a la chance de se prouver que je le supporterais, mais pas en ce moment. Malgré tous ces, il est bien mieux une sélection que le républicain ou les candidats et moi de Democrat pas begrudge ses défenseurs quand ils décident de voter pour lui. Au moins ils envoient un message à l'établissement qu'ils ne se sentent pas représentés par non plus de ces parties.

Cynthia McKinney et Ralph Nader sont également des candidats qui ont leurs défauts, à mon avis, mais l'un ou l'autre l'un d'entre eux serait un meilleur choix qu'Obama ou McCain. Ces deux candidats de tiers ont des intentions très bonnes, je n'ai aucun doute de leur sincérité dans leur désir d'aider des personnes et je suis bien disposé à celui, mais l'utilisation de la puissance de l'état d'atteindre de tels buts n'est rien redistribution plus que forcée de richesse. S'ils devaient commencer une charité privée je serais certainement disposé à donner ce que je pourrais me permettre, mais forcer des personnes à donner est moralement réprehensible. Ces deux candidats estiment que le gouvernement est la réponse à un trop grand nombre de nos problèmes, les la plupart dont sont le gouvernement créé, où j'estime que le secteur privé pourrait faire un meilleur, le travail plus efficace. Ils, cependant, semblent au moins avoir leurs coeurs dans le bon endroit et je dois les recommander pour cela. Ils sont également apparemment plus honnêtes et directs que le politicien moyen. Au moins ils n'essayent pas de cacher leurs tendances socialistes et pas waffle ou bascule électronique sur des questions. Ceci, de nouveau, les met une étape au-dessus de la plupart des politiciens. De nouveau, je ne censurerais pas n'importe qui qui a décidé de supporter McKinney ou Nader. Certainement il y a beaucoup d'anciens Democrats qui sont dégoûtés de leur partie cozying jusqu'aux républicains qui préféreraient voir l'un ou l'autre une de ces personnes dans le bureau que le candidat des Democrats. Je dis, avance et vote de cette façon, si c'est votre souhait, et ne gaspille pas votre vote sur Obama. Il est temps d'envoyer à l'établissement un message.

Ceci m'amène jeter Baldwin. J'ai beaucoup pour dire au sujet de lui, assez que je pense qu'il mérite un article consacré à lui. Quand j'ai écrit le – arrière de deux ou trois semaines dans un article qui a été censé être au sujet de manque de Bob Barr de soulever le – d'argent un simple condamnez : Le « mandrin Baldwin est également un homme des intentions de bon qui prétend être un constitutionalist strict, mais il veut mettre à jour une présence de gouvernement dans certaines zones d'à un vie personnelle où la présence de gouvernement n'appartient pas. » J'ai été envoyé à quelques email de deux ou trois défenseurs de M. Baldwin's remettant en cause la signification de ce rapport. J'ai écrit cette phrase parce que c'était l'impression véritable que j'ai eue de sa campagne de regarder son site Web, regardant la plate-forme de partie de constitution, et écoutant les avis de certaines de ceux dont les avis je respecte. J'ai enregistré que mes objections aux positions de M. Baldwin's sur une partie des issues et de moi ont été affichées que mes impressions étaient très probablement erronées. Examinant plus profondément la croyance politique de l'homme, lisant ses mots dans les entrevues et écoutant et observant certains de ses vidéos de Youtube m'a fait reconsidérer sa candidature. Même avant que j'ai fait ceci j'ai estimé que si j'allais voter pour quelqu'un autre qu'une inscription dedans, elle serait très probablement lui. Maintenant je sais au delà d'une ombre d'un doute qu'il est le meilleur candidat de tiers dehors là pour quelqu'un préoccupé par un plus petit gouvernement et une liberté personnelle.

J'entrerai dans plus de détail expliquant pourquoi je me suis senti comme j'ai fait et pourquoi j'ai changé d'avis en un autre article. Pour maintenant, je conclurai en disant le mandrin Baldwin n'est pas le candidat parfait pour le président, mais ni l'un ni l'autre n'était Ron Paul. Il y a quelques choses que je suis en désaccord avec ces deux candidats en fonction, mais ce sont les issues relativement mineures une fois comparées aux questions plus grandes de terminer toutes les guerres étrangères, amenant toutes nos troupes à la maison, gardant nos propres cadres, abrogeant des lois inconstitutionnelles, restaurant ont détruit des libertés civiles, retournant à un système monétaire constitutionnel et cisaillant en bas du gouvernement fédéral à une taille constitutionnelle. Dans ces derniers et d'autres zones, les positions de Baldwin de mandrin reflètent des politiques de Ron Paul. Il est sur le vote dans 37 états et disponible comme voix dans 10 davantage. Ils essayent toujours d'obtenir sur le vote en Pennsylvanie. Les citoyens de l'Oklahoma et de la Caroline du Nord ne pourront pas voter légalement pour lui s'il est leur choix, à la honte de ces deux états. Je certainement peux comprendre pourquoi n'importe qui supporterait cet homme et il semble un excellent choix pour dépenser votre voix en fonction.

Le vote est une chose très personnelle. Ce qui est exact pour moi ne peut pas être exact pour vous. Il est quelque chose que nous devrions tout utiliser notre meilleur jugement en faire. Mais il semble à moi être une perte à voter pour un républicain ou un Democrat et puis pour s'attendre à n'importe quoi changer pour le meilleur. Il y a un vieil adage dont dit quelque chose à l'effet si vous continuez à essayer la même chose solution échouée au même problème, vous obtiendra les mêmes résultats. En fait, faisant qui est une définition de fou. Le temps est venu pour secouer vers le haut l'établissement. Une voix pour un tiers, en avant, le cinquième ou sixième candidat de partie n'est pas une voix gaspillée. Je crois que la majorité d'Américains à leurs coeurs savent ceci pour être vraie, ils juste ne semblent pas pouvoir laisser leurs cerveaux agir sur lui. Si tout va bien, ceci peut changer.

Source d'article : http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Au sujet de l'auteur : Szandor Blestman, est un technicien électrique-mécanique par le commerce. Il a assisté à l'Université des Illinois et a gagné une licence dans la rhétorique en 1984 avec des mineurs dans les maths et la géologie. Il a réalisé un maître de la Science dans LUI du centre d'enseignement supérieur d'Université du Maryland en décembre 2004. Il a été marié pendant 18 années, et a cinq enfants merveilleux, trois dont ont devenu l'âge adulte. Visitez son blog à : szandorblestman.blogspot.com/

& Profil de vue et tous les articles par : Szandor Blestman &

		Commentaire de poteau
		Blog cet article !
		Examinez l'article dans les forum
		Publication & Limites de réimpression

Veuillez évaluer cet article

Pas encore évalué

Cliquez sur le graphisme de XML ci-dessus pour recevoir le vote & Articles de processus électoral par l'intermédiaire de RSS !

& Alimentations de catégorie & Alimentation complète & D'autres options d'alimentation et de syndication &

Articles supplémentaires - d'à la maison & Gouvernement & Vote & Processus électoral

L'élection est terminée, nous a détruit, heure pour la révolution - par : Szandor Blestman
Un discours à lire par Ron Paul au RNC - par : Szandor Blestman
Un discours pour le RNC supportant une candidature de Ron Paul - par : Szandor Blestman
Une voix pour le mandrin Baldwin n'est pas gaspillée - par : Szandor Blestman
Politiciens, dieux et Messiahs - par : Szandor Blestman
Le dénommé républicain présumé et celui l'autre type - par : Szandor Blestman
Ron coureur » Paul « de vitesse - par : Szandor Blestman
Ron Paul n'est pas fait encore - par : Szandor Blestman
Le retard de balayage du Zimbabwe sonne une cloche au Kenya - par : Cyrus Kinyungu
Discussion d'étreinte comme composant critique de démocratie - par : Ali A. Mazrui

Inscrivez-vous pour un compte libre ou apprenez plus & Procédure de connexion de membre &
Directives de soumission &

	Imprimez cet article
	Signalez le commentaire
	Ajoutez aux favoris
	Email aux amis
	É-zine prêt & Syndication
	Faites l'article de pdf
	Poteau à del.icio.us
	Poteau à Furl
	Ajoutez aux signets de Google
	Soumettez à Netscape
	Ajoutez à Yahoo! Mon Web
	Ajoutez l'alimentation principale aux perspectives
	Poteau aux signets @ AfroArticles.com

	Poteau à BookMarkAfrica.com