Quién es más realista: ¿McCain u Obama?

Por: Fareed Zakaria
[

] [poste a los BookMarks @ AfroArticles.com]

[Fijado encendido: 2008-09-23]

En el rastro de la campaña, la política no nativa del excedente del discusión ha sido silenciada de tarde. Eso pudo ser porque asuntos más importantes tales como mamáes del lápiz labial y del hockey han tomado la etapa de centro. Pero los contrastes entre los candidatos presidenciales también se parecen haber ablandado. Su política excesiva de Iraq de las diferencias se ha contraído mientras que el lugar se ha estabilizado algo y el gobierno iraquí busca un horario para un retiro de los E.E.U.U. Ambos candidatos oponen las ambiciones nucleares de Irán y la incursión de Rusia en Georgia. Utilice una lucha vigorosa contra el Taliban en Afganistán y Paquistán.

Con todo hay claramente una diferencia fundamental entre los dos que pudieron ser capturados lo más mejor posible haciendo una pregunta simple: ¿En qué clase de mundo vivimos? Han preguntado ninguno de los dos candidatos esto, y yo dude que cualquiera contestaría tan franco como estoy sugiriendo, pero aquí que es mi conjetura -- trazado de sus escrituras y discursos -- sobre lo que pudo decir cada uno.

Vivimos en un mundo muy peligroso, Juan que respondería McCain. En sus ojos, el extremismo islámico es el desafío transcendent de la edad. Guerreros de Jihadist -- financiado y utilizado por los estados que adhieren a sus opiniones -- plantee la amenaza central a los Estados Unidos. En la subida de China, de Rusia y de la India, McCain ve turbulencia. Rusia y China, siendo autocracias, representan un peligro especial. El ataque de Moscú contra Georgia era, para McCain, la “primera crisis seria desde el final de la guerra fría.” El papel de América, en tal ambiente, es utilizar agresivamente su potencia -- potencia dura -- para derrotar el enemigo y la libertad separada.

El sentido de Barack Obama del mundo es más optimista. Los peligros son verdaderos pero no tan todo-que abarcan. Obama habla menos de extremismo islámico en general y más de al-Qaeda y de sus grupos afiliados específicamente. Él precisa eso comparada con la guerra fría -- cuando los millares de misiles nucleares soviéticos eran acentuados en las ciudades americanas -- hacemos frente a pocas amenazas hoy. Él discute que la mayoría de la gente en el mundo islámico desee el desarrollo y una vida mejor, no jihad. La promesa de América sigue siendo viva incluso en éstos
países.

El papel de América, de Obama, es restablecer su fuerza militar, luchar el al-Qaeda y su ilk, y disuadir regímenes del granuja tales como Irán. Pero es también permanecer tranquilo, porque en overreacting a los peligros, causamos a menudo nuevos problemas y crisis. Al terrón juntos todos los grupos de Islamist son exageran y entienden mal la amenaza. La guerra de Iraq, para Obama, es un ejemplo típico de un overreaction alarmista, uno que ése condujo los Estados Unidos a unprovoked e invasión y ocupación enorme costosas. Si América puede guardar su fresco y proporcionar a la ayuda que los países realmente buscan -- en el desarrollo y el democracia-edificio -- ganaremos en seguridad y legitimidad.

Hay una cierta verdad a ambas visiones, pero en mi opinión la realidad es mucha más cercano a Obama -- más tan que la mayoría de los políticos de los E.E.U.U. parézcase dispuesto a admitir. Vivimos en épocas notable pacíficas. Una universidad del estudio de Maryland muestra que las muertes de guerras de todas las clases han estado cayendo dramáticamente por 20 años y son más bajas ahora que en cualquier momento en el último medio siglo. Un estudio de la universidad de Simon Fraser encuentra que las muertes del terrorismo han estado declinando constantemente desde de sept. el 11 de 2001. Está cada vez más claro -- mire su votación de Indonesia a Iraq a Paquistán -- que muy pocos musulmanes dondequiera apoyan a fundamentalistas islámicos. Más países que antes de ahora abrazan siempre capitalismo y democracia.

Es también digno de mención que desde la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos han tendido para hacer sus missteps estratégicos exagerando peligros. Durante los años 50, los conservadores discutieron que Dwight Eisenhower fuera culpable del apaciguamiento porque él estaba dispuesto a contener más bien que rueda detrás comunismo. La paranoia sobre el combustible ayudado comunismo McCarthyism en el país y ayuda para los regímenes dudosos al exterior. Juan Kennedy eligió desbordar a Richard Nixon a la derecha discutiendo que había un boquete peligroso del misil entre los soviet y los Estados Unidos (cuando de hecho los Estados Unidos tenían casi 20.000 misiles y los soviet tenían menos de 2.000). Los años 70 trajeron un argumento frenzied que la Unión Soviética sobrepasaba los Estados Unidos militar y era alrededor “Finlandize” Europa. La realidad, por supuesto, era que cuando los neoconservatives discutían que la URSS era alrededor conquistar el mundo, estaba en el borde del derrumbamiento.

Desde el final de la guerra fría, los alarmar similares se han sonado varias veces. En los años 90, la Comisión de $cox discutió que China construyera a militares para rivalizar el nuestros, citando los números que pronto demostraron ser falsos. Entonces había Saddam Hussein, que fue descrito como amenaza de gran alcance e inminente para los Estados Unidos. De hecho, el problema más grande que hemos hecho frente en Iraq es su debilidad, su disfunción completa como estado y una nación.

El retórico sobre amenazas transcendent y peligros mortales aprieta la imaginación americana. Pero también tuerce la política no nativa de los E.E.U.U. de las maneras que pueden demostrar ser extremadamente costosas al país y al mundo.

Fuente del artículo: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Fareed Zakaria es el editor de Newsweek internacional. Él escribe una columna regular para Newsweek, que también aparece en Newsweek internacional y a menudo el poste de Washington. Él es un miembro del roundtable semana de las noticias del ABC esta de “con George Stephanapoulos” así como un analista para las noticias del ABC.

& Perfil de la visión y todos los artículos cerca: Fareed Zakaria &

		Comentario del poste
		¡Blog este artículo!
		Discuta el artículo en foros
		Publicación & Términos de la reimpresión

Clasifique por favor este artículo

No todavía clasificado

¡Haga clic el icono de XML arriba para recibir los artículos de los E.E.U.U. vía RSS!

& Alimentaciones de la categoría & Alimentación toda junta & Otras opciones de la alimentación y del Syndication &

Artículos adicionales - de casero & Política & Las Américas & Los E.E.U.U.

Firme para arriba para una cuenta libre o aprenda más & Conexión del miembro &
Guías de consulta de la sumisión &

	Imprima este artículo
	Fije el comentario
	Agregue a los favoritos
	Email a los amigos
	Ezine listo & Syndication
	Haga el artículo del pdf
	Poste a del.icio.us
	Poste a Furl
	Agregue a los Bookmarks de Google
	Someta a Netscape
	¡Agregue a Yahoo! Mi Web
	Agregue la alimentación principal a la perspectiva
	Poste a los BookMarks @ AfroArticles.com

	Poste a BookMarkAfrica.com