Zimbabwe und westliche Sanktionen: Motive und Implikationen

Durch: Tongkeh Joseph
[

] [Pfosten zu den Bookmarks @ AfroArticles.com]

[An bekanntgegeben: 2008-07-30]

Einleitung

Es gibt nichts, das in der Geschichte des Widerstandes zur Kolonialunterdrückung wie so prachtvoll ist, einen Mann sehend, zu können, den Willen, um zu widerstehen, die Fähigkeit zu widerstehen und die Gelegenheit erfolgreich zu kombinieren zu widerstehen, Unabhängigkeit für sein Land schließlich zu gewinnen. Dieses ist, wie Helder in einem Drehbuch der Umwälzung hergestellt werden. Es gibt auch nichts, das in der Geschichte eines blühenden Landes wie so verheerend ist, einen Held, vom Ruhm wegen der blinden und ungezügelten Liebe zu fallen für Energie sehend, und zusammen mit ihm schleppend die Lebensdauer des gesamten Landes und das Schicksal von Millionen. Diese sind die zwei Welten Zimbabwe s des Präsidenten Robert Gabriel Mugabe.

Mugabe ist im Scheinwerfer der internationalen Media für eine lange Zeit geblieben. Er hat öffentliche Meinung, festgelegte beispiellose Debatten, hergestellte Freunde und Feinde geteilt. Er hat Geschichte aus Gründen gebildet, die gut und falsch sind, und unimaginable Trotz zum äußeren Druck gezeigt. Er hat eine bemerkenswerte Fähigkeit angezeigt, durch das Heißwasser zu schwimmen und die Welt über eine Anweisung noch einmal erinnert, die er einmal abgab, daß, während eine Katze neun Lebensdauern hat, er 10 hat.

Bedauerlich in dieser politischen Scharade, ist Mugabe zu den übermaßen gegangen, Energie zu halten. Wie seine Gleichen in Afrika, hat er wieder gezeigt, daß Brutalitäten gegen wehrlose Massen nur ein Instrument von Politik sind und die skrupellose Lehre unterstützen, daß das Ende die Mittel ausschließt. zu diesem, hat er bei vielen Gelegenheiten anspielte zum sacredness seiner Energie, von dem nur Gott ihn löschen kann. Energie zu Mugabe ist nicht nur ein Geburt Recht aber ein göttliches Recht außerdem.

Die Geschichte von Zimbabwe ist die Geschichte eines langwierigen Kampfes über Land. Wenn es zur Größe geschnitten wird, wird es die Geschichte des Brutalität- und Schlächtereikurzschlusses und des einfachen. Dieser Kreis des Massakers hat zwei Hauptphasen durchgelaufen. Vor Unabhängigkeit war es Grausamkeit und Bestiality auf Schwarzen durch Weiß. Nach Unabhängigkeit (oder genau nach dem mittleren 19990s), war es die aufgehobene Geschichte. Schwarze wendeten auch gegen Schwarze, während die Politik über dem Land erschweren in zunehmendem Maße wurde. Während Zimbabwe s Krise zum undulate fortfährt, wird es in zunehmendem Maße frei, daß die Politiken, die dieses Land s umgeben, landen und Betriebsmittel über dem Erfassen des gewöhnlichen Verstandes hinaus ist.

Die Welt hat Zimbabwe überwacht zu brennen. Und sie fährt fort, so zu tun. Was verschlimmert, ist die Situation die blockierenund überlappenden Interessen der äußeren Spieler, die mit Zimbabwe beschäftigt gewesen werden. Dieses Zusammentreffen des Interesses hat den Sicherheit Rat der UNO, in der ein Feinlinien zwischen dem West anti-Mugabe gezogen gewesen ist und des Pro-Mugabe Ostens erreicht. Die Debatte überZimbabwe hat von Thema zu Thema, das neueste Sein der erneuerte Aufruf für Sanktionen gegen Mugabe durch den Westen entwickelt.

Einleitung zu den Sanktionen: Schlüsselmeilensteine

Viele Debatten über Zimbabwe sind mit Lügen geschnürt worden. Andere sind mit Unwissenheit beschichtet worden und viele andere sind Interesse-angetrieben worden. Viel mehr sind offenkundig beeinflußt worden, während einige sehr rassistische Konnotationen tragen und gehen, insoweit Geschichte absichtlich, innen verzerrend, um Ansprüche auszuschließen, die falsch politisch sind, ökonomisch oder. Diese Debatte ist durch die Media aufgehoben worden, die eine bedeutende Rolle gespielt hat, wenn es positiv und negativ öffentliche Meinung über Zimbabwe formte. Diese Unwahrheit existiert an beiden Enden der Zimbabwe Debatte. Während Mugabe die Zustandmedia verwendet, um seine Machtansprüche auszuschließen, strahlten die leistungsfähigeren westlichen Media auf Zimbabwe malt ihn als Teufel mit einem Endstück und zwei Hornen. Geschichte entlang hat die Wahrheit über Zimbabwe.

Vom 11. von Februar 1880, als John Cecil Rhodes den Ndebele König, Lobengula übertölpelte, um hinzuzufügen zentrierte seine Unterschrift auf einem Dokument, das ihn sein Land und Berechtigung, zur Unabhängigkeit am 17. April 1980, die Geschichte von Südrhodesien beraubte, um Landausrottung durch aufeinanderfolgende weiße Regierungen. Nach Unabhängigkeit war es eine Mischung von Geschichten Unabhängigkeit, von Versöhnung, von Wohlstand, von Verfassungsänderungen, von Landwiederherstellung, von ökonomischem Einsturz, von politischer Ruhelosigkeit, von Regimeänderung und dann von Sanktionen.

Bevor es zu den Sanktionen kam, war aller zwischen Mugabe und dem Westen besonders als der Zimbabwean Präsident Schnelligkeit zum Respekt die Lancaster Beschaffenheit zeigte, das Oberste Dokument ziemlich rosig, das die Methode vorwärts für den neuen Zimbabwe definierte. Der Bereitverkäufer, Bereitkunde Klausel dieser Beschaffenheit hatte die Regierung s Fähigkeit eingeschränkt, privates Land zu behinderen. Diese Klausel war, für 10 unterbrochene Jahre zu laufen. Wegen Mugabe s der Befolgung empfing er freundliche Antworten vom Westen. Er wurde als gutes Beispiel der Führung in Afrika und die gezeigte Westschnelligkeit zu den Unterstützungslandverbesserungen gehagelt. Die US und das Großbritannien hatten früh sehr feste Verpflichtungen finanzielle Unterstützung bei der Lancaster Konferenz zur Verfügung stellen gelassen. Hinzugefügt diesen Loben, wurde mugade geduscht und schmückte mit Ehrengrad und Preisen von den britischen und amerikanischen Universitäten. Mit diesem kam sein knighthood 1994.

Als die zehnjährige Periode von Lancaster ablief, kam Mugabe unter zunehmenden Druck, seine Versprechung des Wiederherstellens des Landes zu den Schwarzen zu respektieren. Diese Periode kennzeichnete den Anfang der Mühe, während Mugabe zwischen erfüllenden weißen Landinhabern abgefangen wurde, um den Support der westlichen Hilfsmittelspender und -c$befriedigens der Nachfragen der enteigneten Schwarzer sicherzustellen. Viele andere Unglücke fügten diesem Druck hinzu. 1991-1992 ravaged eine verhängnisvolle Dürre fast total Maisproduktion. Eine andere trockene Periode folgte 1994-1995. Westliche Sanktionen fingen an, sich einzuschleichen 1998 und zum ersten Mal in seiner politischen Lebensdauer, sah Mugabe die Geburt einer Opposition Partei das MDC fap (Bewegung für demokratische änderung) 1999.

Zimbabwe erreichte das 3. Jahrtausend mit einer Reihe ökonomischen Unglücken. Großbritannien und andere Hilfsmittelspender einschließlich die IWF und Weltbank hatten Hilfsmittel nach Zimbabwe gestoppt. Das MDC fap mit dem Support der Landinhaber forderte kräftig Mugabe in einem Referendum auf der neuen Beschaffenheit 2000 heraus. Wenn sie genehmigt wird, würde die neue Beschaffenheit die Regierung bevollmächtigt haben, um Land ohne Ausgleich obligatorisch zu erwerben. Nachdem er konstitutionellen Support für sein Verbesserungprogramm gelöst hatte, griff Mugabe auf Radikalismus zurück. Nach heftigem wrangling mit der Justizgewalt, bildete er es freien Raum, daß kein Gerichtanordnen würde ihn vom Einführen seiner Verbesserungen stoppen, weil die Ausgabe politisch und durch politische Mittel nur war gelöst werden könnte. Solche Entwicklungen kulminierten in den März 2000 Invasionen der weißen Bauernhöfe durch Kriegveterane unter Mugabe s watchful Augen. Mugabe initialisiert seine Bauernhofergreifungen mit einem leidenschaftlichen Anklang zur Geschichte und zur Nachwelt. , wenn es Mühe mit der Zimbabwe Land-Wiederverteilungpolitik gibt, ließ sie ist mein Tag, damit zukünftige Erzeugungen von Zimbabwe im Frieden leben können. bis diesen Tag, Zimbabwe hat nicht Frieden gekannt.

Die Straße zu den Sanktionen

Sanktionen gegen Mugabe unleashed in den Wellen, abhängig von der Tiefe der Radikalismus. Der IWF, unter der Versuchung von Großbritannien und von US, auferlegt unpublicized Sanktionen gegen Zimbabwe im November 1998. Diese Sanktionen wurden trotz einer früheren Verpflichtung auferlegt, die von dieser Anstalt gebildet wurde, um Landverbesserungen bei einer Spender s Konferenz auf Land-Verbesserung und Rehabilitation-Phase 11 (LRRP 11) zu unterstützen in Harare, 1998. Der IWF schiffte sich auf einer anti-Mugabe Propaganda ein, warnte weg von den möglichen Investoren, die gefrorenen hoffnungslos erforderlichen Darlehen nach Zimbabwe und abgelehnt, um Zimbabwe s über Schuld zu verhandeln.

Die Sanktiondiplomatie nahm ein höheres Zahnrad, im September 1999 als der IWF vollständig seinen Support für ökonomische Justage und Verbesserung in Zimbabwe verschob. Diese Bewegung wurde von der internationale Entwicklung Verbindung (IDA) gefolgt. Diese vielseitige Entwicklungsbank verschob alle strukturellen Justagedarlehen nach Zimbabwe. Im Mai 2000 verschob sie alle weiteren Formulare des Verleihens und verließ Zimbabwe hoffnungslos für falsch erforderliche Kapital. Mit diesen Zeichenketten auf Mugabe s Ansatz, fing die westliche Presse an, seinen unmittelbar drohenden Einsturz vorauszusagen.

Als Mugabe ablehnte zu fallen, sobald vorausgesagt wurde, Amerika gehetzt zur vordersten Reihe von Sanktionen. Im März 2000 verabschiedete der USsenat den Zimbabwe Demokratie-Gesetz (ZDB). Diese Rechnung verlangte ein Spielraumverbot und das Einfrieren der Werte, die Präsidenten Mugabe, seine Familie und andere obere Regierungsbeamte gehören. Das ZDB suchte, Zimbabwe Zugriff zu den internationalen Darlehen und zu den Gutschriften zu verweigern. Es ersuchte um Zimbabwe, vorhandene Besitznamen zur Eigenschaft zu respektieren. Dieses Rechnung weitere gezielt zu den Unterstützungsopposition Gruppen innerhalb Zimbabwe und zur Kapital projiziert sich angestrebt, ZANU-PF zu untergraben. Es ersuchte auch um Zimbabwe, seine Kräfte von der demokratischen Republik vom Kongo zu entnehmen.

Seit dem Anfang der Bauernhofergreifungen 2000, hat Amerika sich Zimbabwe in einer bitteren diplomatischen Reihe engagiert, gekennzeichnet durch Sanktionen, in den Drohungen und in den mündlichen Austäuschen. Diese Periode ist auch in der amerikanischen Diplomatie, vornehmlich nach den 11. September 2001 Angriffen auf Amerika sehr empfindlich gewesen. In diesem bitteren Zustand von Relationen, ordnete Präsident Bush Mugabe s Zimbabwe unter den sechs Vorposten von Tyrannei in der Welt. 2003 fror seine Regierung die Werte von 77 Zimbabwe Regierungsbeamten einschließlich Mugabe ein. 2005 unterzeichnete Bush ein Ausführungsverordnung , welches die Zahl denen erweitert, die von den USsanktionen und von 33 Anstalten deren Werte, beeinflußt wurden wo gefroren in Amerika. Dieses sanktioniert Liste wurde verbreitert weiter nach den aktuellen Wahlumwälzungen 2008.

Amerikanischer Haß für Zimbabwe ist gleich, oder rivalisiert nur durch den von Großbritannien. Ancestral Haus zur Majorität Rhodesian Siedleren, Großbritannien steht in der Mitte Zimbabwe s der Krise. Großbritannien stoppte, Landverbesserungen 1997 auf den Boden zu finanzieren, daß das Land Mugabe s zu den Freunden ging. Und seit damals, hat es mehr Entschuldigungen gegeben, die mit Ausgaben der politischen und menschlichen Rechte in Zimbabwe gebunden werden. Im April 2001 beendete Großbritannien ein Hilfsmittelpaket nach Zimbabwe wert $US 5million. Das Amerikanisch-initialisierte ZDB empfing den kompletten Segen von Großbritannien, besonders sein Support für Opposition Aktivitäten. Abgeneigt, Mugabe zu sehen, im Ruhm des knighthood sich zu aalen, entfernte die Königin ihn von diesem Namen im Juni 2008.

Im britischen Entwurf von Sachen, kennt Zimbabwe nur Frieden mit Mugabe aus Energie heraus. sind wir wahrscheinliches Gehen, für viel mehr Jahre dieser Art von Tyrannei, bis Preisident Mugabe, wegrückt innen zu sein besagtes Jack Stroh, Briten Außenminister. Als Stroh in nichtigem versuchte, afrikanische Führer in das Verbinden seiner anti-Mugabe Kampagne zu peitschen, beschriftete er das afrikanische Haltung ein verabredetes Schweigen. mit dieser Unnachgiebigkeit von den afrikanischen Führern, Großbritannien beruhte auf Druck von den US, vom EU und von anderen europäischen Ländern. Britischer Premierminister, Tony Blair, genickt mit Zufriedenheit, als Zimbabwe vom Commonwealth 2003 weggetrieben wurde, sagen war es wichtig für den Commonwealth, ein starkes Signal nach Zimbabwe zu schicken.

Australien gehörte zu den einigen europäischen zu den Anglo-American Aufrufen für Sanktionen zu beachten Ländern, gegen Mugabe. Wie die US verbreiterte fügte Australien seine Sanktionen ausdrucken, um 127 Namen einzuschließen und einer Ausgangsliste der Leute in der Zimbabwe Regierung hinzu, die vom Tun des Geschäfts mit australischen Unternehmen verboten wurde. Zusammen mit Neuseeland beeinflußte Australien den UNO Sicherheit Rat, um Mugabe in der internationalen Strafkammer anzuklagen. Diese europäische übereinstimmung auf Sanktionen kulminierte in einem EU-Sanktionpaket, das ein Spielraumverbot auf Mugabe, Geschäft und Handel Beschränkungen und ein Armembargo trägt.

Diese Sanktionen als Verkrüppeln, während sie sind, haben nicht gefolgt, mit, das gewünschte Ziel der Regimeänderung zu erzielen. Mit einem thunderous Mediaüberraschungsangriff auf Zimbabwe, hoffte der Westen, die parlamentarischen 2008 und die Präsidentenwahlen zu verwenden, um zu bilden ein gutes Argument für, was sie die Wiederherstellung von Demokratie in Zimbabwe nennen. Anspielend zur westlichen Verschwörung und zum Support für die Opposition, griff Mugabe auf völlige Gewalttätigkeit und die Einschüchterung zurück und erzwang die Opposition, um von den Abflußwahlen auszuweichen. Dieses linke Mugabe mit einem Erdrutsch-Sieg in der einer Bewerberabstimmung. Sein Informationen Minister, George Charamba taufte diesen Sieg mit einer Meldung zum Westen zum gehen Fall.

Zwar nicht imstande, Mugabe aus Energie heraus zu treten, zahlte westliche Propaganda in Form eines Sprunges aus, den sie auf afrikanischer Sympathie und solidarität für Mugabe zufügte. Eine Handvoll afrikanische Führer warf Interessen über die Führung der Wahlen auf, der betroffenen Gewalttätigkeit und der Glaubwürdigkeit der Abstimmungen. Ehemaliger Südafrikaner-Präsident Nelson Mandela, gekennzeichnet der Situation in Zimbabwe als tragischer Ausfall der Führung. mit diesem begrenzten diplomatischen Durchbruch, die US, mit dem Support von Großbritannien und von Frankreich, zeichnete eine Sanktionzerlegung, die er zur UNO trug.

Die neue Debatte überZimbabwe im Sicherheit Rat kennzeichnet die Höhe der diplomatischen Reihe zwischen dem Westen und dem Osten-überrobert Mugabe s Zimbabwe. Nie vorher in der Geschichte der UNO hat die interne Angelegenheit eines souveränen Landes erreichte den Sicherheit Rat. Es ist ein Replay des kalten Kriegära tussle durch große Energien über Afrika. hat den kalten Krieg, nach ganz angekommen in der UNO? bat um um Thalif Deen in Sunday Times. Die Fälle, die zu dieser Debatte aufbauen, gehen auf Mugabe s manipuliertem Sieg in den letzten Präsidentenwahlen zurück. Die westlichen Energien warfen das Problem Zimbabwe am Gipfel G8 in Japan auf und tadelten afrikanische Führer für das Holen nicht genügenden Drucks, Mugabe zu betreffen. Sie verbanden die US, wenn sie eine Sanktionzerlegung am Sicherheit Rat Tabelle, der vetoed durch China und Rußland war. China und Rußland sind mit Mugabe gegen die Leute von Zimbabwe, besagtes Zalmay Kalilzad gestanden, USbotschafter zur erklärten UNO.

Die Tiefe und die Implikationen der westlichen Sanktionen

Westliche Sanktionen gegen Mugabe sind immer als seiend, die schmal das gerichtetes oder dargestellt worden mild sind. solche Wörter verbergen groß das in ganzer Tiefe, den Bereich und die Auswirkung von diesen Sanktionen. Es ist zutreffend, daß Mugabe s Misswirtschaft der Wirtschaft, falsche Politik und SchwerHandedness erheblich Zimbabwe s zum ökonomischen Einsturz beigetragen haben. Seine sehr großen und vernunftwidrigen Ausgleich zum Krieg Veterane, sein teures Wagnis in den EAW und die radikale Natur seines Landes verbessert anschlugen ganz einen tödlichen Schlag Zimbabwe s an der einmal vibrant Wirtschaft. Mugabe selbst bestätigte diese Tatsache, als er beobachtete, das , das Land zu den Leuten wiederhergestellt wurde, wir haben erlernt einen Hauptrechner von Lektionen, fortsetzte ihn, Leiter unter diesen ist das des Engagierens der wissenschaftlicheren Methoden, um grössere Produktivität alles wieder hergestellten Land sicherzustellen.

Diese Ausfälle auf Mugabe s zerteilen, ungeachtet, jeder möglicher Versuch, Zimbabwe s ökonomische Elende von den westlichen Sanktionen vollständig zu trennen grob irreführend ist und nur die Hypokrisie und die doppelten Moralkodexe erhöht, welche die Sanktiondebatte umgeben. Als das EU Sanktionen in 2002 folgenden früheren Sanktionen durch den IWF und die US unleashed, der politische Berater zum ehemaligen nigerischen Präsidenten Olusenngun Obasanjo, der, scheinen sie beobachtet wird, Mugabe s den Kopf zu wünschen, der auf eine Mehrlagenplatte des Goldes geliefert wird. sechs Jahre an, der Westen stoppt an nichts, diesen Kopf zu erhalten. Die kombinierten Effekte westlichen Sanktionen und des Mugabe s politische und ökonomische Schnitzer haben Zimbabwe gehalten zu kriechen.

Die volle Auswirkung der westlichen Sanktionen auf Zimbabwe wird in Rede geliefert an den USkongreß 2002 Zimbabwe s vom Botschafter zum Kongreß übermittelt, in dem er westliche doppelte Moralkodexe in seinem Land kritisierte. die Kampagne gegen mein Land hat nichts, mit Demokratie, dem Rechtsgrundsatz oder den Wahlen zu tun, während sie [der Westen] behaupten, , das er sagte. erlegten sie formlose Sanktionen dem Land, einschließlich Versuche, ölanlieferungen am Erreichen von von Zimbabwe zu verhindern auf. Dieses ergab Benzinwarteschlangen und das Schliessen einiger Fabriken. , das er weiter fortsetzte, sie Ersatzteile für unsere Maschinerie einschließlich Ersatzteile für Brutkasten und Respiratoren für neugeborene Babys zurückhielten. dieses ist, was die Westenaufrufe schmal Sanktionen zielten. Die Effekte sind ziemlich sichtbarer heutiger Tag in Form von Hyperinflation. Zimbabwe s Verbrauchssteuer steht heute bei 900 Milliarde Zimbabwe Dollar zu 1 USdollar.

Was durch den Namen von Sanktionen auf Zimbabwe geht, ist der Doppelbruder des Regimeänderung Lernziels des Westens. Es ist Mugabe s Bestrafung für das Stehen auf der Methode des Westens in Zimbabwe. Howard W. Franzosen zählen zum Beispiel eine Anweisung nach, die von einem ehemaligen USbotschafter nach Zimbabwe abgegeben wird. jeder glaubte, daß sie etwas zum Erfolg von Zimbabwe investiert hatten, also, als es ganz anfing zu entwirren, glaubte jeder persönlich enttäuscht. diese historische Anweisung verrät die versteckte Tagesordnung des Westens auf Zimbabwe.

Mugabe kann ein Teufel in den Augen des Westens sein. Aber diese gleichen Augen sind zu, die Grausamkeiten anderer Teufel in Afrika blind. Es gibt, das nichts, hat Mugabe getan, das im Kontinent so merkwürdig ist. Plündern Sie, quälen Sie, Korruption, ethnische Politik, Misswirtschaft, Wahltakelung und Zustand-Brutalitäten. Unter normaler Raumtemperatur und Druck sind diese Eigenschaften von Afrika. Diese Mißbräuche kommen mit dem Support der gleichen großen Energien des Westens vorwärts und nach Osten wer Schrei regelwidriges überZimabwe. Das ist, warum Mugabe vor kurzem sein Freund-drehenfeinde in Afrika zum Punkt ein Finger an ihm herausforderte, als einige den westlichen Chor gegen ihn anschlossen. Als Einzelperson unshaken des Mugabe Remains fest durch Sanktionen, während er links und rechtes abstreift.

Armembargos haben auch geholfen, Mugabe s Blick Ost Politik besonders in Richtung zu China zu verstärken. offenbar Zimbabwe schaut Ost, , das er sagte, und es gibt keine drehenrückseite. außer seiner Hebelkraft auf Zimbabwe s Land und Mineralien, China steht betriebsbereit, sich in Shiploads der Waffen sogar am Inneren von Zimbabwe s Wahlruhelosigkeit zu drehen. Zu diesen und zu anderen ökonomischen Vorteilen ist China zum Veto jede mögliche Sanktionzerlegung gegen seine Vollmacht, Zimbabwe betriebsbereit.

Unter den einigen Gründen, die durch den Westen für das Sanktionieren von von Zimbabwe vorgebracht werden, seien Sie sich befaßt Mißbräuchen, Folterung und dem mit Beenden der menschlichen Rechte. Es ist ziemlich unglücklich, daß diese Aufrufe zur falschen Zeit kamen. Nicht nur diese übel geläufig in Afrika, aber der Westen selbst hat seine Hände befleckt. Die nicht gerechtfertigte Invasion vom Irak und das grausame Hängen seines Präsidenten in den Augen der Welt haben Zweifel auf der Glaubwürdigkeit von Großbritannien und von US als Verteidiger der menschlichen Rechte und der Demokratie geworfen. heute in der Irak, mit ihrer ganzer Demokratie, sind die ölrohrleitungen sicherer, als die Frauen und die Kinder in den Straßen von Baghdad, sagt Yaya Jammeh, Präsident von Gambia und Bewunderer von Mugabe.

Westliche Spielraumverbote auf Mugabe haben auch erfolgloses und unproduktives geprüft. In seinen diplomatischen Touren um die Welt (einschließlich Westen), hat Mugabe bei einigen Gelegenheiten, die einem Held s Willkommen mit dieser Gelegenheit, sich als Opfer des Angriffs darzustellen durch das mächtige empfangen werden. Ein gutes Beispiel von, wie Mugabe dieses zu seinem Vorteil gedreht hat, war am letzten Eu-Afrika Gipfel in Lissabon. Dieses Gipfel war geplant worden, seit April 2003 aber nicht kann anhalten, weil afrikanische Führer hinsitzen ohne Mugabe ablehnten. Die Konferenz hielt schließlich im Dezember 2007 mit dem unmißverständlichen Vorhandensein von Mugabe während Gordon Brown, der britische Premierminister an, der weg geblieben wurde. Mugabe sortierte eine Gruppe von vier aus, die er für Arroganz in Richtung zu Afrika tadelte. Diese europäische Arroganz und wagging Haltung des Fingers ist für afrikanische solidarität in Richtung zu Mugabe groß verantwortlich. Das , das Afrikanern werden es erklärt, beurteilt durch, wie sie ausrichten auf Zimbabwe sind unproduktiv….Die West s konstante Suche, damit afrikanische Führer wird übelgenommen auf dem Kontinent und seinem Spursatz, außerdem wird enträtselt mit Punkten anoint oder vilify, sagt Howard Franzosen.

Zusammenfassung

2005 beschrieb Tony Blair Afrika als Narbe auf der Gewissenhaftigkeit der Welt. Zimbabwe heute hat über der Stufe einer bloßen Narbe hinaus verschlechtert. Zimbabwe ist ein pochendes Geschwür, das den Körper ohne Frieden oder Rest läßt. Aller Sachen in dieser Welt, welcher Zimbabwe benötigt, ist die meisten Frieden, und alle weiteren Sachen im biblischen Bezeichnungen werden an es hinzugefügt. , welches, die entscheidende Lektion Zimbabwe von der Geschichte erlernen muß, ist die Tatsache, die Frieden in Zimbabwe nicht wird, kann nicht von der Außenseite kommen. Sie muß innerhalb Zimbabwe kultiviert werden und von Zimbabweans ernährt werden. Die übel der Lancaster Beschaffenheit und seines abscheuliches bereiten Verkäufers, Bereitkunde Klausel sind genügende Anzeigen, daß der Westen eine bessere Tagesordnung für Zimbabwe als Frieden hat. Auch China s blühende Arme handeln mit Mugabe nicht in keinem Weiseweg der Pfad des Friedens.

Da der Westen fortfährt, Mugabe s Kopf zu suchen, gibt es sehr dünne Möglichkeiten, daß es seine Rhetorik über Sanktionen herabstimmt, obwohl diese Ausgabe einen harten Felsen am UNO Sicherheit Rat geschlagen hat. China und Rußland ergreifen diese Gelegenheit, tieferes in Zimbabwe s Därme für Mineralien und andere ökonomische Vorteile zu graben, besonders da Mugabe geschworen hat, um Ost zu schauen.

Dieses legt das Schicksal von Zimbabwe quadratisch in die Palmen von Mugabe, von Morgan Tsvangarai und von Südafrikaner-Präsidenten Thabo Mbeki, der zwischen ihnen in den fortwährenden Vermittlungbemühungen steht, denen viele als ein Fenster der Gelegenheit sehen. Afrika erwartet einen Triumph von Grund in diesen Vermittlungen. Es gibt keine bessere Methode, die der Welt erklärt, daß afrikanisches Renaissance und afrikanische Lösungen zum afrikanischen Probleme reale äusserungen der afrikanischen Unabhängigkeit sind. Diese Versuche an der Vermittlung betragen jedoch nichts, wenn Mugabe und Tsvangarai nicht über Einzelperson und Parteiunterschieden hinaus schauen und gegen äußere Handhabung vereinigen können. Zimbabwe kann nicht ohne die äußere Welt überleben, aber es wählt am meisten seine Freunde mit Obacht bedenkend, daß Frieden zu diesem Land zurückgeht, nur wenn es entlang der Zeile funktioniert, die Mandela … Teilhaberschaft mit denen sah als seiend, die sie gut wünschen.

Artikel-Quelle: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Über den Autor: Tongkeh Joseph Fowale -- hält einen Vorlagengrad in der Geschichte von der Universität von Buea, Cameroon an. Er ist ein Verfasser, ein Forscher, ein adminstrator, ein Berater u. ein Lehrer. Seine Forschung Faszinationen schließen ein; Afrikanische Geschichte, zeitgenössische afrikanische internationale Relationen, $überschneidungverhinderung/Zerlegung, Weltpolitik u. Diplomatie. Er ist der Autor der mit Beifall begrüßten Arbeit „die Politik der Land-Verbesserungen in Zimbabwe 1980-2005: Internationale Antworten,“ Schuld für Publikation bald.

& Ansicht-Profil u. alle Artikel vorbei: Tongkeh Joseph &

		Pfosten-Kommentar
		Blog dieser Artikel!
		Behandeln Sie Artikel in den Foren
		Publikation & Neuauflage Bezeichnungen

Bewerten Sie bitte diesen Artikel

Nicht schon steuerpflichtig

Klicken Sie die XML Ikone oben, um politische Korruption-Artikel über RSS zu empfangen!

& Kategorie Zufuhren & All-in-one Zufuhr & Andere Zufuhr-u. Syndikatsbildung-Optionen &

Zusätzliche Artikel von - Haupt & Afroausgaben & Afrikanische Einblicke & Politische Korruption

Unterzeichnen Sie oben für ein freies Konto oder erlernen Sie mehr & Bauteil-LOGON &
Unterordnung-Korrekturlinien &

	Drucken Sie diesen Artikel
	Geben Sie Kommentar bekannt
	Fügen Sie Lieblingen hinzu
	Email zu den Freunden
	Ezine betriebsbereit & Syndikatsbildung
	Bilden Sie pdf Artikel
	Pfosten zu del.icio.us
	Pfosten zu Furl
	Fügen Sie Google Bookmarks hinzu
	Geben Sie bei Netscape ein
	Fügen Sie Yahoo hinzu! Mein Web
	Fügen Sie Hauptzufuhr Aussicht hinzu
	Pfosten zu den Bookmarks @ AfroArticles.com

	Pfosten zu BookMarkAfrica.com