`Ethiopian Härte stellte durch den HRW Report über Ogaden vor: Ernste Drohung gegen die Menschheit

Durch: Muhammad Shamsaddin Megalommatis
[

] [Pfosten zu den Bookmarks @ AfroArticles.com]

[An bekannt gegeben: 2008-06-27]

In zwei Artikeln legte ich den redaktionellen Artikel neu auf (kriminelles „Äthiopien“, aufgeladen mit Verbrechen gegen die Menschheit, kann/http://www.americanchronicle.com/articles/64846) zu existieren nicht überlassen werden, das in der Human Rights Watch-Web site parallel zu dem HRW Report über Ogaden veröffentlicht wird (unter Namen 'Äthiopien: „Armee legt Ausführungen, Folterung fest, und Raub in Ogaden“ und im Untertitel „Spender sollte fungieren, um Verbrechen gegen Menschlichkeit ") und die Report-Zusammenfassung zu stoppen (Human Rights Watch-Report über Ogaden verlangt UNO-Intervention in „Äthiopien“/http://www.americanchronicle.com/articles/64958).

In dreizehn folgenden Artikeln unter den Namen „HRW Bericht über Ogaden, Inhalt, Methodenlehre und Terminologie“ (http://www.americanchronicle.com/articles/65437), „HRW Report über Ogaden, Teil 1: der Hintergrund und die frühe US-Reaktion“ (http://www.americanchronicle.com/articles/65593), „HRW Report über Ogaden deckt den Evilness der „äthiopischen“ Tyrannei“ auf (http://www.americanchronicle.com/articles/65785), „HRW Report über Ogaden reconfirms die abyssinische kriminelle und barbarische Natur des Zustandes“ (http://www.americanchronicle.com/articles/65831), '' Ethiopia': Tötungen, vorverlegte Evakuierung und Zerstörung der Dörfer - HRW Report über Ogaden (http://www.americanchronicle.com/articles/65950), „rassistisches „Äthiopien“: die abscheulichste Schande der Welt gekündigt durch den HRW Report über Ogaden“
(http://www.americanchronicle.com/articles/66078), „vorsätzlicher Raub der moslemischen Frauen (HRW Report über Ogaden) - „Äthiopien“: Feind NO1 des Islams“ (http://www.americanchronicle.com/articles/66188), „absichtliche Folterung von Ogadenis (HRW Report) - islamische Repressalien gegen „Äthiopien“ sicher“ (http://www.americanchronicle.com/articles/66252), „überlegte Erniedrigungen von Ogadenis (HRW Report) - Islam kann, dass „Äthiopien (http://www.americanchronicle.com/articles/66374)“ existiert“, „HRW Report über Ogaden - das Bestehen von „Äthiopien“ ist ein Verbrechen gegen die Menschheit“ (http://www.americanchronicle.com/articles/66380), „HRW Report über Ogaden - Enthüllung der „äthiopischen“ Anti-Afrikanischen Hysterie, des Rassismus und des Abscheues“ (http://www.americanchronicle.com/articles/66385), „Amhara und Tigray abyssinischer („äthiopisch ") Rassismus stellte weltweit - HRW heraus Report über Ogaden“ nicht annehmen (http://www.americanchronicle.com/articles/66501) und „ONLF und das abscheuliche Gesicht von „Äthiopien“ stellte durch den HRW Report über Ogaden“ vor (http://www.americanchronicle.com/articles/66508), legte ich die einleitenden Kapitel, das Teil 1 (der Hintergrund) des Reports und alle Kapitel der Teile 2 und 3 des Reports, beim die arrogante und nicht annehmbare frühe US-Reaktion auch ansprechen neu auf.

Einerseits in einem unabhängigen Artikel, unter dem Namen „nimmt zu dem HRW Report über Ogaden, alte Geschichte von Somalia, von Abyssinia, von Sudan und von Yemen“ Stellung (http://www.americanchronicle.com/articles/65828), kritisierte ich einige Punkte Betreffend den historischen Hintergrund des Themas des Reports. Im anwesenden Artikel lege ich das Teil 4 des Reports in vollem Umfang neu auf. In den bevorstehenden Artikeln fahre ich durch weitere Neuauflage anderer Kapitel des Reports fort.

Teil 4: Anwendbare gesetzliche Normen
http://www.hrw.org/reports/2008/ethiopia0608/18.htm#_Toc200167161

Unter internationalem Gesetz ist die $überschneidung zwischen Äthiopien und der Ogaden nationalen Befreiung-Frontseite (ONLF) in der östlichen somalischen Region eine nicht-internationale (interne) bewaffnete $überschneidung, in der beide Parteien durch Gesetz des internationalen Menschenfreundes gesprungen werden (die Gesetze des Krieges). Äthiopische Zustand Kräfte-d werden äthiopische Nationalverteidigung-Kräfte (ENDF) und pro-government Miliz-und das ONLF gezwungen, um Common des Artikels 3 zu den vier Genfer Konventionen von 1949 („geläufiger Artikel 3“), das zweite zusätzliche Protokoll von 1977 zu den Genfer Konventionen (Protokoll II) zu beobachten, anwendbar auf nicht-internationale bewaffnete $überschneidungen und relevantes übliches internationales Gesetz. Äthiopien ist eine Partei zu den Genfer Konventionen 1949 und beides Protokoll II.230

Gesetz des internationalen Menschenfreundes verbietet, die Zivilisten und andere Personen absichtlich zu schädigen, die nicht mehr an den Feindseligkeiten, einschließlich die verletzten oder erfassten Kämpfer teilnehmen. Es schafft auch Richtlinien auf der Führung von Feindseligkeiten, um nicht notwendiges Leiden herabzusetzen.

Internationales Menschenrechtsgesetz ist auch, einschließlich die internationale Vereinbarung auf den Zivil- und politischen Rechten (ICCPR) 231, die Versammlung gegen Folterung und andere grausame, unmenschliche oder entwürdigende Behandlung oder Punishment232 anwendbar, und die afrikanische Charter auf Mensch und der Völker Rights.233 Äthiopien hat viele der Bestimmungen der wichtigsten Menschenrechtsverträge in seiner Konstitution enthalten und andere relevante diese Bestimmungen des Staatsangehörigen legislation.234 verbieten Verletzungen des Rechtes zum Leben, Folterung und andere unmenschliche und entwürdigende Behandlung, willkürliches Anhalten und Verzögerung und unfaire Versuche. Sie stellen auch für die Rechte zum Schutz des Hauses und der Familie und spezifischen Schutz der Kinder zuzeiten bewaffneten conflict.235 zur Verfügung

Im Rahmen der Feindseligkeiten, die als Teil der bewaffneten $überschneidung auftreten, nimmt Gesetz des internationalen Menschenfreundes, wie die lex specialis oder das fachkundige Gesetz, Vorausgehen aber ersetzt nicht Menschenrechtsgesetz. Personen unter der Steuerung der Regierung oder der bewaffneten Oppositionskräfte in einer internen bewaffneten $überschneidung müssen, in allen Fällen, in Übereinstimmung mit Gesetz des internationalen Menschenfreundes behandelt werden, das wichtige Menschenrechte standards.236 enthält

Einzelpersonen können kriminell verantwortlich angehalten werden für Verletzungen des internationalen Gesetzes der humanitären und Menschenrechte. Ernste Verletzungen des Gesetzes des internationalen Menschenfreundes sind Kriegsverbrechen. Die Menschenrechtsverletzungen, die als Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs gegen jede Zivilbevölkerung begangen werden, sind Verbrechen gegen Menschlichkeit.

Zusammenfassende Ausführungen und andere Misshandlung der Personen im Schutz

Zusammenfassende oder außergerichtliche Ausführungen und die Misshandlung der zurückgehaltenen Personen sind unter allen Umständen entsprechend internationalem Gesetz der humanitären und Menschenrechte ungültig. Geläufiger Artikel 3 verbietet „jederzeit und in jedem Platz,“ in Bezug auf Zivilisten und erfasste Kämpfer:

(a) Gewalttätigkeit zum Leben und zur Person, insbesondere Mord aller Arten, Verstümmelung, grausame Behandlung und Folterung;

(b) Nehmen der Geiseln;

(c) Verbrechen nach persönlicher Würde, insbesondere demütigenund entwürdigende Behandlung;

(d) Das Überschreiten von Programmsätzen und die Durchführung von Ausführungen ohne vorhergehendes Urteil sprachen durch ein regelmäßig festgesetztes Gericht aus und leisteten sich alle Gerichtsgarantien, die als Indispensable von zivilisierten Völkern erkannt werden.

Ähnliche grundlegende Garantien werden unter Protokoll II.237 zur Verfügung gestellt
Internationale Menschenrechtsgesetze verbieten den willkürlichen Entzug des Lebens und quälen ständig und anderes grausames, unmenschliches oder entwürdigendes treatment.238

Raub und andere sexuelle Gewalttätigkeit

Rauben Sie und andere Formulare der sexuellen Gewalttätigkeit, die in einer nicht-internationalen bewaffneten $überschneidung festgelegt wird, verletzen internationales Gesetz der humanitären und Menschenrechte. Gesetz des internationalen Menschenfreundes verbietet Zustände und Nichtzustand bewaffnete Gruppen von festlegenraub und von anderen Formularen sexuellen violence.239

Internationale Menschenrechtsgesetzschwergängigkeit auf Äthiopien enthält auch Schutze vor Raub und sexuellem Übergriff als Formulare der Folterung und anderer Misshandlung und als Unterscheidung, die auf sex.240 basiert

Angriffe auf Zivilisten und Zivilist-Nachrichten

Ein Grundprinzip des Gesetzes des internationalen Menschenfreundes ist, dass Parteien zu einer $überschneidung zwischen Kämpfern und Zivilisten unterscheiden müssen, und kann Zivilisten oder Zivilistnachrichten möglicherweise nicht absichtlich zielen. Protokoll II gibt an, dass „die Zivilbevölkerung und die einzelnen Zivilisten allgemeinen Schutz gegen die Gefahren genießen, die entstehen vor militärischen Operationen.“ Sie sollen nicht die Nachricht des Angriffs sein, und alle fungiert, oder Drohungen der Gewalttätigkeit mit dem Primärzweck, Terror unter der Zivilbevölkerung zu verbreiten sind übliches Gesetz des internationalen Menschenfreundes prohibited.241 verbietet die Angriffe, die spezifisch gegen Zivilnachrichten, wie Häuser und Orte worship.242 der Verbotangriffe, -zerstörung oder -abbaus des Protokolls II der Nachrichten gerichtet werden, die auf das Überleben der Zivilbevölkerung einschließlich Nahrungsmittel, landwirtschaftliche Bereiche, Getreide, Viehbestand, Trinkwasserinstallationen und Zubehör unentbehrlich sind, und Bewässerung works.243 Plünderung (oder Plünderung) - das gewaltsame Nehmen des Privateigentums - ist auch prohibited.244

Vorverlegte Distanzadresse

Die vorverlegte Distanzadresse der Zivilisten aus Krieg-in Verbindung stehenden Gründen ist verboten. Zivilisten können für ihre Sicherheit oder zwingenden Militärgründe nur verlegt werden. Zustände des Protokolls II:

Die Distanzadresse der Zivilbevölkerung wird nicht für die Gründe bestellt, die auf der $überschneidung in Verbindung gestanden werden, es sei denn die Sicherheit der betroffenen Zivilisten oder die zwingenden Militärgründe so verlangen. Wenn solche Distanzadressen durchgeführt werden müssen, sind alle möglichen Masse eingelassene Ordnung, dass die Zivilbevölkerung unter zufrieden stellenden Bedingungen von Schutz, von Hygiene, von Gesundheit, von Sicherheit und von nutrition.245 empfangen werden kann

Der Ausdruck „zwingende Militärgründe“ spricht normalerweise Evakuierung wegen der unmittelbar drohenden militärischen Operationen an. Solche Evakuierung nimmt korrekte Prozeduren für Mitteilung und Evakuierung und korrektes Transportmittel zu einem sicheren Ort an. Sie lässt nicht einen Militärangriff auf einem Zivilbevölkerungs- oder Zivilisteigentum zu, zum der Distanzadresse zu erzwingen, da Zivilisten nicht gesetzmäßige Militärlernziele unter Gesetz des internationalen Menschenfreundes sind.

Das provisorische Maß der Evakuierung ist angebracht, wenn ein Bereich in der Gefahr resultierend aus militärischen Operationen oder verantwortlich ist ist, Angriff unterworfen zu werden. Evakuierung kann auch die Erlaubnis gehabt werden, wenn die Anwesenheit der Zivilisten in einem Bereich militärische Operationen hemmt. Die sofortige Rückkehr der Umsiedler zu ihren Häusern wird benötigt, sobald Feindseligkeiten im Bereich aufgehört haben. Die evakuierenberechtigung trägt die Belastung der Prüfung, dass seine gewaltsame Verschiebung an diese Bedingungen sich anpaßt.

Distanzadresse oder Verzögerung der Zivilisten nur, zum einer Unterstützungsbasis zu verweigern dem Feind können nicht betrachtet werden, um die Sicherheit der Zivilisten zu fördern. Dieses auch wird nicht als „zwingende Militärgründe,“ ausgeschlossen, die „die penibelste Einschätzung von Umständen“ benötigen, abuse.246 zu vermeiden, wie durch den maßgebenden IKRK Kommentar erklärt:

Offenbar können zwingende Militärgründe nicht durch politische Motive ausgeschlossen werden. Z.B. würde es verboten, um eine Bevölkerung zu verschieben, um wirkungsvollere Steuerung über einem abweichenden ethnischen group.247 auszuüben

Ähnlich verboten die Massenverschiebung oder die Distanzadresse der Zivilisten mit dem Ziel das Löschen einer ethnischen Gruppe gehalten worden freundlich zu einer bewaffneten Oppositionsgruppe.

Sogar in den Fällen, in denen die äthiopische Regierung in der Lage ist, zu zeigen, dass spezifische Distanzadressen in der somalischen Region notwendiges und gesetzliches unteres Gesetz des internationalen Menschenfreundes waren, hat es noch die unabhängige Verpflichtung, „alle möglichen Maßnahmen“ zu ergreifen, die verlegte Zivilbevölkerung „unter zufrieden stellenden Bedingungen von Schutz, von Hygiene, von Gesundheit, von Sicherheit und von Nahrung zu empfangen. „248

Kollektivbestrafung und Repressalien

Kollektivbestrafungen werden unter Gesetz des internationalen Menschenfreundes in allem circumstances.249, welches verboten das Verbot auf Kollektivbestrafungen an den kriminellen Sanktionen gegen Personen für Tätigkeiten, für die sie nicht einzelne kriminelle Verantwortlichkeit tragen, aber auch auf „alle Sanktionen und Belästigung jeder möglicher Sortierung zutrifft, Verwaltungs, durch polizeiliches Handeln oder anders. „250

Krieg führende Repressalien sind Taten, die anders ungesetzliche Kriegshandlungen aber sein würden, wenn Sie als Durchführungmaß in der Reaktion zu den ungesetzlichen Taten eines Gegners verwendet werden, in den Sonderfällen, die Erlaubnis gehabt werden kann. Obgleich übliches internationales Gesetz eine sehr schmale Kategorie Krieg führende Repressalien in den internationalen bewaffneten $überschneidungen ermöglicht, haben 251 Parteien zu den nicht-internationalen bewaffneten $überschneidungen, wie der $überschneidung in der somalischen Region, nicht das Recht, auf Krieg führendes reprisals.252 zurückzugreifen

Repressalien und Kollektivbestrafung verletzen Gesetzverbote des internationalen Menschenfreundes gegen die Misshandlung der Zivilisten und der erfassten Kämpfer. Geläufiger Artikel 3 zu den Genfer Konventionen verbietet in allen Umstandstaten einschließlich Mord, Verstümmelung, grausames, Demütigung und entwürdigende Behandlung und Folterung gegen die Zivilisten und andere Personen, die nicht mehr an den Feindseligkeiten teilnehmen.

Artikel 4 von Protokoll II legte auch die grundlegenden Garantien der menschlichen Behandlung dar, die ausdrücklich ein Verbot auf Kollektivbestrafungen, Terrorakten und Plünderung umfaßt. Kommentare des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz auf Protokoll II und üblichem internationalem Gesetz bilden klar, dass diese Artikel keinen Raum für Repressalien in nicht-internationales bewaffnetes conflict.253 lassen

Einzelne kriminelle Verantwortlichkeit

Kriegsverbrechen

In Bezug auf einzelne Verantwortlichkeit überlegen ernste Verletzungen des Gesetzes des internationalen Menschenfreundes, einschließlich die Misshandlung der Personen im Schutz und Angriffe auf Zivilisten und Zivileigentum, wenn sie zum Krieg mit kriminellen versessenen Verbrechen der Menge festgelegt werden. Kriminelle Absicht benötigt zweckmäßige oder leichtsinnige Tätigkeit. Einzelpersonen können kriminell verantwortlich auch angehalten werden, damit der Versuch begeht ein Kriegsverbrechen, sowie innen unterstützen, die Erleichterung, die Unterstützung oder das Ermutigen eines Kriegsverbrechens. Verantwortlichkeit kann auf die Personen auch fallen, die bestellen und planen, oder das Anstiften der Kommission ein Krieg crime.254 der Kommandanten und der Zivilführer kann für Kriegsverbrechen als Stoff der Befehlsverantwortlichkeit verfolgt werden, als sie wussten oder sollte in der Kommission der Kriegsverbrechen ausgekannt haben und ergriff unzulängliche Maßnahmen, sie zu verhindern oder jene responsible.255 zu bestrafen

Unter internationalem Gesetz hat Äthiopien eine Verpflichtung, angebliche Kriegsverbrechen durch ihre Angehörigen, einschließlich Bauteile ihrer bewaffnete Kräfte nachzuforschen und verfolgt die, die für Krieg crimes.256 verantwortlich sind

Verbrechen gegen Menschlichkeit

Die äthiopischen bewaffnete Kräfte haben zahlreiche Taten des Mordes festgelegt, quälen, rauben und gewaltsame Bevölkerungsübertragungen im Verlauf weit verbreiteten, und was scheint zu sein, systematische Angriffe gegen die somalische Zivilbevölkerung in der somalischen Region. Als solches glaubt Human Rights Watch, dass diese Angriffe auf Verbrechen gegen Menschlichkeit unter internationalem Gesetz sich belaufen.

Verbrechen gegen Menschlichkeit wurden zuerst in der Charter des Nürnberg-Tribunals von 1945 kodifiziert. Der Zweck war, Verbrechen zu verbieten „, denen entweder durch ihre Größe und Unzivilisiertheit oder durch ihre große Zahl oder durch die Tatsache, dass ein ähnliche Muster… angewandt war die internationale Gemeinschaft gefährdete oder die Gewissenhaftigkeit der Menschheit entsetzte. „257 seit damals, das Konzept ist in einiges internationales Abkommen und in die Gesetzesvorschriften der internationalen kriminellen Tribunale enthalten worden, einschließlich das Rom-Statut des internationalen Verbrechers Court.258 schwankt die Definition von Verbrechen gegen Menschlichkeit etwas durch Vertrag, aber, wie ein Stoff des üblichen internationalen Gesetzes Verbrechen, das des Ausdruckes „gegen Menschlichkeit“ umfaßt, legte eine Strecke der ernsten Menschenrechtsverletzungen als Teil eines weit verbreiteten fest, oder systematischer Angriff durch eine Regierung oder Organisation gegen einen Zivilist population.259 Mord, eine Folterung, einen Raub und eine gewaltsame Bevölkerung überträgt allen Fall innerhalb des Bereiches der Taten, die als Verbrechen gegen humanity.260 kennzeichnen können

Anders als Kriegsverbrechen können Verbrechen gegen Menschlichkeit zuzeiten des Friedens oder in den Zeiträumen von Ruhelosigkeit begangen werden, die nicht auf dem Niveau einer bewaffneten $überschneidung steigen. Verbrechen gegen Menschlichkeit umfassen nur Missbräuche, die als Teil eines Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung stattfinden. Solange die abgezielte Bevölkerung von einer überwiegend Zivilnatur ist, ändert die Anwesenheit einiger Kämpfer seine Klassifikation nicht als „Zivilbevölkerung“ als Stoff von law.261 eher, es ist notwendig nur dass die Zivilbevölkerung die Primärnachricht des attack.262 folglich ist, Missbräuche durch die äthiopischen bewaffnete Kräfte, die gegen Zivilisten sogar während der militärischen Operationen gegen Dörfer in der somalischen Region gerichtet werden, kann unter die Definition von Verbrechen gegen Menschlichkeit fallen.

Der Angriff gegen eine Zivilbevölkerung, die der Kommission von Verbrechen gegen Menschlichkeit zugrunde liegt, muss weit verbreitet oder systematisch sein. Er braucht, nicht weit verbreitetes“ both.263 zu sein „anspricht die Skala der Taten, oder Zahl von victims.264 Human Rights Watch betrachtet die zahlreichen Taten des Mordes, der Folterung, des Raubs, und der vorverlegten Distanzadresse durch ENDF Soldaten gegen die Zivilbevölkerung in der somalischen Region, weit verbreitet zu sein „.“ Human Rights Watch empfing Reports von mindestens 87 Burnings und erzwang Distanzadressen der Dörfer, von denen viele beteiligte außergerichtliche Tötungen, Folterung und Raub über zahlreichen Bereichen der somalischen Region. Obgleich es keine zuverlässigen Schätzungen der GesamtAnzahl Personen gibt, die durch diese Angriffe beeinflußt werden, Human Rights Watchs zeigt Forschung alleine die an einer Schätzung an, mindestens sind 150 Leute ungesetzlich beendet worden, Hunderte ungesetzlich zurückgehalten und schlecht behandelt, und 10 Tausende von Leuten sind gewaltsam seit frühen 2007 allein, Schätzungen verlegt worden, die weit von komplettes sind.

Ein „systematischer“ Angriff zeigt „ein Muster oder einen methodischen Plan an. „265 internationale Gerichte haben betrachtet, in welchem Ausmaß ein systematischer Angriff eine Politik oder einen Plan benötigt. Zum Beispiel braucht solch ein Plan, nicht formal angenommen zu werden, da eine Politik des state.266 Human Rights Watch nicht abschließend feststellen kann, ob die ernsten Missbräuche, die durch die äthiopischen bewaffnete Kräfte in der somalischen Region begangen werden, systematisch gewesen sind. Nichtsdestoweniger stellt die Ähnlichkeit von vielen der Angriffe auf den Dörfern und der Städte in 2007 dokumentiert durch Human Rights Watch ein überzeugendes Argument her, dass es ein Muster zu den Angriffen gibt. Die wiederholten vorverlegten Verschiebungen und die Dorf Burnings, mit ihren begleitenden Tötungen, Folterung und Raub, zeigen nicht sporadisches und unverbundenes events.267 außerdem, die verstärkte Kampagne der Regierungsangriffe von einem Juni bis August 2007 an, kombiniert mit den simultanen Maßnahmen, die von den Bundes- und regionalen Regierungen, wie der Auferlegung der Handels- und Geschäftsblockaden, erhöhte Beschränkungen auf humanitärem Zugriff und Unterstützung ergriffen werden, und alle diskriminierenden Masse, die von der regionalen Regierung geführt werden, scheinen, ein Teil einer ausgedehnteren Politik von die Gemeinschaften absichtlich bestrafen zu sein, die empfunden werden, mit dem ONLF gebunden zu werden.

Zuletzt denn schuldhaft gefunden zu werden die Einzelpersonen, für Verbrechen gegen Menschlichkeit benötigt ihr Haben des relevanten Wissens der das heißt, Täter crime.268 muss beachten, dass ihre Tätigkeiten von Teil weit verbreiteten darstellten, oder systematischer Angriff gegen den Zivilisten population.269, während Täter nicht, brauchen mit einer Politik oder zugrunde liegenden Verbrechen des Planes gegen Menschlichkeit identifizierent zu werden, sie das Risiko der Teilnahme an der Politik mindestens bewusst eingegangen haben muss, oder plan.270 eine Untersuchung in Verbrechen gegen Menschlichkeit in der somalischen Region dieses Element des Verbrechens würde adressieren müssen.

Die äthiopische Regierung hat eine gesetzliche Verpflichtung zu verfolgen und die Militär- und Zivilbeamten zu bestrafen, die für die Kommission von Verbrechen gegen die Einzelpersonen humanity.271 beschuldigt werden von den Verbrechen gegen Menschlichkeit verantwortlich sind, kann der Verteidigung der folgenden überlegenen Ordnungen noch des Nutzens von den Verjährungsgesetzen nicht sich nützen. Weil Verbrechen gegen Menschlichkeit als Verbrechen der Universaljurisdiktion gelten, sind alle Zustände für das Holen zur Gerechtigkeit die verantwortlich, die Verbrechen gegen Menschlichkeit begehen. Es gibt eine auftauchende Tendenz in der internationalen Rechtswissenschaft und in der Standardeinstellung, die den Personen, die für Verbrechen gegen Menschlichkeit, sowie andere ernste Verletzungen der Menschenrechte verantwortlich sind, nicht bewilligt werden sollten Amnestie.

Anmerkungen

230 Genfer Konvention für die Verbesserung des Zustandes vom verletzten und vom Kranken in den bewaffnete Kräfte im Feld (erste Genfer Konvention), 75 U.N.T.S. 31, in Kraft getreten 21. Oktober 1950; Genfer Konvention für die Verbesserung des Zustandes der verletzten, kranken und ruinierten Bauteile von den bewaffnete Kräfte in Meer (an zweiter Stelle Genfer Konvention), 75 U.N.T.S. 85, in Kraft getreten 21. Oktober 1950; Genfer Konvention im Verhältnis zu der Behandlung der Kriegsgefangen (dritte Genfer Konvention), 75 U.N.T.S. 135, in Kraft getreten 21. Oktober 1950; Genfer Konvention im Verhältnis zu dem Schutz der Zivilpersonen in der Zeit des Krieges (vierte Genfer Konvention), 75 U.N.T.S. 287, in Kraft getreten 21. Oktober 1950. Äthiopien stand einer Partei zu den Genfer Konventionen am 2. Oktober 1969. Protokoll zusätzlich zu den Genfer Konventionen von 12. August 1949 und in Bezug auf den Schutz der Opfer der Nicht-Internationalen bewaffneten $überschneidungen (Protokoll II), 1125 U.N.T.S 609, in Kraft getreten 7. Dezember 1978. Äthiopien stand einer Partei zu Protokoll II im April 1994.

Internationale Vereinbarung 231 auf den Zivil- und politischen Rechten (ICCPR), angenommen 16. Dezember 1966, G.A. Res. 2200A (XXI), 21 U.N.-KAIMANFISCH zusätzl. (Nr. 16) bei 52, kam U.N. Dok. A/6316 (1996), 999 U.N.T.S. 171, in Kraft getreten 23. März 1976, nach durch Äthiopien am 11. September 1993 hinein.

Vereinbarung 232 gegen die Folterung und andere grausame, unmenschliche oder entwürdigende Behandlung oder Bestrafung (Vereinbarung gegen Folterung), angenommen 10. Dezember 1984, G.A. Res. 39/46, Anhang, 39 U.N. GAOR zusätzl. (Nr. 51) bei 197, trat U.N. Dok. A/39/51 (1984), 26. Juni 1987 in Kraft, hineingekommen nach durch Äthiopien am 13. April 1994.

Charter die 233 Afrikaner-[Banjul] auf den Menschen-und der Völker Rechten, angenommen 27. Juni 1981, OAU Dok. CAB/LEG/67/3 Rev. 5, 21 I.L.M. 58 (1982), in Kraft getreten 21. Oktober 1986, bestätigte durch Äthiopien am 15. Juni 1998.

234 Konstitution des Federal Democratic Republic Of Ethiopia, 21. August 1995. Artikel 13 (2) von Kapitel drei, „Grundrechte und Freiheiten,“ Zustände: „Die Grundrechte und die Freiheiten, die in diesem Kapitel spezifiziert werden, werden gedeutet in gewissem Sinne in Übereinstimmung mit den Grundregeln der Universalerklärung von Menschenrechten, von internationalen Vereinbarungen auf Menschenrechten und von internationalen Instrumenten, die angenommen werden bei Äthiopien.“

235 Vereinbarung über die Rechte des Kindes, G.A. Res. 44/25, Anhang, 44 U.N. GAOR zusätzl. (Nr. 49) bei 167, trat U.N. Dok. A/44/49 (1989), 2. September 1990 in Kraft, hineingekommen nach durch Äthiopien am 13. Juni 1991; Versammlung über die Beseitigung aller Formulare der Benachteiligung von Frauen (CEDAW), angenommen 18. Dezember 1979, G.A. Res. 34/180, 34 U.N. GAOR zusätzl. (Nr. 46) bei 193, trat U.N. Dok. A/34/46, 3. September 1981 in Kraft, bestätigt durch Äthiopien am 10. Oktober 1981.

236 der UNO-Menschenrechts-Ausschuss, der internationale Sachverständigenausschuß, dass Monitoren Befolgung des ICCPR erklären, hat angegeben, dass „der Vertrag auch in den Situationen der bewaffneten $überschneidung zutrifft, auf die die Richtlinien des Gesetzes des internationalen Menschenfreundes anwendbar sind. Während, in Bezug auf bestimmten Vertrag berichtigt, können spezifischere Richtlinien des Gesetzes des internationalen Menschenfreundes zum Zweck der Deutung der Vertragrechte besonders relevant sein, beide Bereiche des Gesetzes sich ergänzen, nicht gegenseitig - Exklusives.“ Menschenrechts-Ausschuss, allgemeiner Kommentar 31, Art der allgemeinen gesetzlichen Verpflichtung auf Zustand-Parteien zum Vertrag, U.N. Dok. CCPR/C/21/Rev.1/Add.13 (2004), Par. 11.

237 Protokoll II, Artikel 4.

238 sehen Sie ICCPR, Artikel 5 und 7; Versammlung gegen Folterung, Artikel 1 und 16.

239 Protokoll II verbietet ausdrücklich Raub und „jedes mögliches Formular des Sexualverbrechens.“ Artikel 4 (2) (e). Sehen Sie auch, geläufiger Artikel 3, der implizit Raub und andere sexuelle Gewalttätigkeit während der internen bewaffneten $überschneidungen als Formulare der grausamen Behandlung, der Folterung und der Verbrechen nach persönlicher Würde verbietet.

240 das ICCPR verbietet Folterung und andere grausame, unmenschliche oder entwürdigende Behandlung (Art. 7) und schützt Rechte der Frauen, von der Unterscheidung frei zu sein, die auf Geschlecht basiert (Künste. 2 (1) und 26). Der Ausschuss für die Beseitigung aller Formulare der Benachteiligung von Frauen, denen Monitoren Befolgung des CEDAW erklären, hat eine große Auswahl der Verpflichtungen für die Zustände aufgezählt, die auf sexueller Gewalttätigkeit des Endes, einschließlich die Gewährleistung der passenden Behandlung für Opfer im Rechtssystem, die Beratung und die Beistandsservices und medizinische und psychologische Unterstützung zu den Opfern in Verbindung gestanden werden. Ausschuss für die Beseitigung aller Formulare der Benachteiligung von Frauen, „Gewalttätigkeit gegen Frauen,“ allgemeine Empfehlung Nr. 19 (elfte Sitzung, 1992), U.N.-Dokument CEDAW/C/1992/L.1/Add.15.

241 Protokoll II, Artikel 13.

242 sehen Sie IKRK, übliches IHL, Richtlinie 7.

243 Protokoll II, Artikel 14.

244 Protokoll II, Artikel 4 (2) (g).

245 Protokoll II, Artikel 17.

246 IKRK, Kommentar auf den zusätzlichen Protokollen von 8. Juni 1977 zu den Genfer Konventionen von 12. August 1949 (Genf: Martinus Nijhoff Publishers, 1987), P. 1472.

247 Ibid.

248 Protokoll II, Artikel 17.

249 Protokoll II, Artikel 4 (2) (B); sehen Sie auch, IKRK, internationaler Menschenfreund-Gesetz, Richtlinie 103.

250 Ibid, Par. 3456; IKRK Kommentare auf dem Protokoll zusätzlich zu den Genfer Konventionen von 12. August 1949 und in Bezug auf den Schutz der Opfer der internationalen bewaffneten $überschneidungen (Protokoll I), 8. Juni 1977, Par. 3055.

251 sehen Sie IKRK, internationaler Menschenfreund-Gesetz, Richtlinien 145 und 146.

252 sehen Sie IKRK, internationaler Menschenfreund-Gesetz, Richtlinie 148. …. Damit eine Krieg führende Repressalie ist gesetzlich in einer internationalen $überschneidung, muss es ein außergewöhnliches Maß sein, das als Maß Durchführung gegen einen Gegner durchgeführt wird, der die Gesetze des Krieges verletzt hat; es muss ein Maß des letzten Ausweges sein; es muss zur ursprünglichen Verletzung anteilig sein; die Entscheidung, zum der Repressalie durchzuführen sollte auf dem höchsten Niveau der Regierung durchgeführt werden; und die Repressalie muss stoppen, sobald der Gegner mit dem Gesetz eingewilligt hat. Ibid, Richtlinie 145.

253 sehen Sie IKRK, Kommentare auf dem Protokoll, das zu den Genfer Konventionen von 12. August 1949 und in Bezug auf den Schutz der Opfer der Nicht-Internationalen bewaffneten $überschneidungen zusätzlich ist (Protokoll II), 8. Juni 1977, S. 1372-3, Internationales Komitee vom Roten Kreuz Par.-4530-6 (IKRK), Henckaerts u. Doswald-Kessel, Eds., übliches internationaler Menschenfreund-Gesetz (Cambridge: Presse 2005 Cambridge-Univ), Richtlinie 148.

254 sehen Sie IKRK, übliches internationaler Menschenfreund-Gesetz, P. 554.

255 sehen Sie IKRK, übliches internationaler Menschenfreund-Gesetz, Richtlinie 153.

256 sehen Sie IKRK, übliches internationaler Menschenfreund-Gesetz, anordnen Zitieren 158 ICC Statut, Präambel.

Geschichte 257 der Nationen-Kriegsverbrechens-Kommission und die Entwicklung der Gesetze von War (1943), P. 179, veranschlugen in Rodney Dixon, „Verbrechen gegen Menschlichkeit,“ im Kommentar auf dem Rom-Statut der internationalen Strafkammer (O. Triffterer, des Ed.) (1999), P. 123.

258 Rom Statut der internationalen Strafkammer, 2187 U.N.T.S. 3, in Kraft getreten 1. Juli 2002, Artikel 7.

259 sehen Sie Rodney Dixon, „Verbrechen gegen Menschlichkeit,“ im Kommentar auf dem Rom-Statut der internationalen Strafkammer (O. Triffterer, des Ed.) (1999), P. 122. Dieses ist der Standard, der von Article 7 des Rom-Statuts der internationalen Strafkammer angewendet wird. Äthiopien ist nicht eine Zustand-Partei zum Rom-Statut und wird folglich nicht durch es, aber die Definition in den Abkommen des Artikels 7 mit der Auffassung von Verbrechen gegen Menschlichkeit im üblichen internationalen Gesetz gesprungen.

Mord 260 und Folterung gehören zu den Kernhandlungen, die innerhalb der Definition von Verbrechen gegen Menschlichkeit mindestens seit der Annahme der Charter eingeschlossen worden sind, die das Nürnberg-Tribunal nach dem Zweiten Weltkrieg herstellt. Zwangsverschickung (zu einem anderen Land) war aufgeführt aber nicht (interne) vorverlegte Übertragung. Raub war nicht ausdrücklich in der Definition der Charter von Verbrechen gegen Menschlichkeit in Artikel 6 eingeschlossen (c), obgleich es vom allgemeinen Verbot dieser Definition gegen „andere inhumane Taten berechnet werden könnte.“ Diese Mehrdeutigkeit ist in den letzten Jahren gelöst worden; die Gesetzesvorschriften der internationalen kriminellen Tribunale für Ruanda und das ehemalige Jugoslawien sowie das Rom-Statut alle schließen ausdrücklich Raub in der Liste der aufgezählten Handlungen ein, die Verbrechen gegen Menschlichkeit festsetzen können. Die des Statuts ICC Listen auch: Ausrottung, Enslavement, Zwangsverschickung und gewaltsame Übertragung der Bevölkerung, Gefangenschaft, Verfolgung, erzwangen Schwinden, Apartheid und „andere inhumane Taten.“ ICC Statut, Artikel 7 (1).

261 sehen Sie z.B. Verfolger V. Naletilic und Martinovic, internationales kriminelles Tribunal für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), Proberaum, 31. März 2003, Gleichheit. 235 („die Bevölkerung, gegen die der Angriff gerichtet wird, gilt als Zivil, wenn er“ überwiegend Zivil ist); Verfolger V. Akayesu, internationales kriminelles Tribunal für Ruanda (ICTR), Proberaum, 2. September 1998, Gleichheit. 582 („, wo es bestimmte Einzelpersonen innerhalb der Zivilbevölkerung gibt, die nicht innerhalb der Definition der Zivilisten kommen, beraubt dieses die Bevölkerung nicht sein Zivilzeichen“); Verfolger V. Jelisic, ICTY Proberaum, 14. Dezember 1999, Gleichheit. 54 („die Anwesenheit innerhalb der Zivilbevölkerung der Einzelpersonen, die nicht innerhalb der Definition der Zivilisten kommen, beraubt die Bevölkerung nicht sein Zivilcharacter.").

262 sehen Sie Naletilic und Martinovic, Par. 235.

263 sehen Sie Verfolger V. Tadic, ICTY Proberaum, Par. 646 („es ist jetzt gut eingerichtet, dass… die Taten…… auf einer weit verbreiteten Basis oder in einer systematischen Weise auftreten können entweder. Irgendein eins von diesen ist genügend, lokalisiertes oder gelegentliches acts.") auszuschließen.

264 Akayesu definiert weit verbreitet als „Tätigkeit der massiven, häufigen, großen Skala, zusammen durchgeführt mit beträchtlicher Ernsthaftigkeit und gegen eine Vielfältigkeit der Opfer gerichtet,“ Verfolger V. Akayesu, ICTR Proberaum, 2. September 1998, Par. 579; sehen Sie auch Kordic und Cerkez, ICTY Proberaum, 26. Februar 2001, Par. 179; Kayishema und Ruzindana, ICTR Proberaum, 21. Mai 1999, Par. 123.

265 Tadic, Par. 648. In Kunarac gaben Kovac und Vokovic, der Anklang-Raum an, dass „Muster von, Verbrechen-dass die nicht-versehentliche Wiederholung der ähnlichen kriminellen Führung auf einem Regular ist, Basis-sind ein geläufiger Ausdruck [a] des systematischen Vorkommens.“ Par. 94.

266 Akayesu, Par. 580.

267 sehen Sie Blaskic, ICTY Proberaum, 3. März 2000, Par. 204

268 sehen Sie Verfolger V. Kupreskic et al., ICTY Urteil, 14. Januar 2000, Par. 556.

269 sehen Sie Kupreskic et al., ICTY Proberaum, 14. Januar 2000, Par. 556: „[T] scheint er erforderliches Mens rea für Verbrechen gegen Menschlichkeit, durch (1) die Absicht enthalten zu werden, um die zugrunde liegende Handlung zu begehen, kombiniert mit (2) Wissen des ausgedehnteren Zusammenhangs, in dem diese Handlung auftritt.“ Sehen Sie auch Tadic, ICTY Anklang-Raum, Par.

271; Kayishema und Ruzindana, ICTR Proberaum, 21. Mai 1999, Par. 133-134.

270See Blaskic, ICTY Proberaum, 3. März 2000, Par. 257. Blaskic (Par. 258-259) von dem Faktoren könnte geschlossenes Wissen des Zusammenhangs sein ausdruckte:

[a] die historischen und politischen Umstände, unter denen die Gewaltakte auftraten;

[b] die Funktionen von beschuldigt, als die Verbrechen begangen wurden; [c] seine Verantwortlichkeiten innerhalb der politischen oder Militärhierarchie; [d] das direkte und indirekte Verhältnis zwischen der politischen und Militärhierarchie; [e] der Bereich und die Schwere den Taten verübt; [f] die Art der Verbrechen begangen und der Grad, zu denen sie Allgemeingut sind.

271 sehen Sie z.B. UNO Generalversammlung Auflösung 3074, „Grundregeln der internationalen Mitarbeit in der Verzögerung, Anhalten, Auslieferung und Bestrafung der Personen, die von den Kriegsverbrechen und von den Verbrechen gegen Menschlichkeit,“ 3. Dezember 1973 schuldig sind. Unter der Versammlung gegen Folterung und anderes grausames, trifft unmenschliche und entwürdigende Behandlung oder Bestrafung, zu denen Äthiopien eine Partei ist, die gleiche Verpflichtung in Bezug auf Einzelpersonen, die Taten der Folterung festgelegt haben, ungeachtet zu, ob solche Taten auch als Verbrechen gegen Menschlichkeit eingestuft werden.

Artikel-Quelle: http://www.afroarticles.com/article-dashboard

Über den Autor: Dr. Muhammad Shamsaddin Megalommatis - ist Orientalist, Assyriologist, Egyptologist, Iranologist, Islamologist, Historiker und Politikwissenschaftler. Dr. Megalommatis, 51, ist der Autor von 12 Büchern, von Dutzenden der gelehrten Artikel, von Hunderten Enzyklopädieneinträgen und von Tausenden Artikeln. Er spricht, liest und schreibt mehr als 15, modern und alt, Sprachen.

& Ansicht-Profil u. alle Artikel vorbei: Muhammad Shamsaddin Megalommatis &

		Pfosten-Kommentar
		Blog dieser Artikel!
		Behandeln Sie Artikel in den Foren
		Publikation & Neuauflagen-Ausdrücke

Bewerten Sie bitte diesen Artikel

Nicht schon steuerpflichtig

Klicken Sie die XML Ikone oben an, um Rassismus zu empfangen, benachteiligen Sie u. hassen Sie Artikel über RSS!

& Kategorien-Zufuhren & Einteilige Zufuhr & Andere Zufuhr-u. Syndikatsbildung-Optionen &

Zusätzliche Artikel von - Haupt & Gesellschaft u. Kultur & Rassismus, Vorurteil u. Hass

Melden Sie sich für ein freies Konto an oder erlernen Sie mehr & Bauteil-LOGON &
Unterordnung-Korrekturlinien &

	Drucken Sie diesen Artikel
	Geben Sie Kommentar bekannt
	Fügen Sie Lieblingen hinzu
	EMail zu den Freunden
	Ezine betriebsbereit & Syndikatsbildung
	Bilden Sie pdf-Artikel
	Pfosten zu del.icio.us
	Pfosten zu Furl
	Fügen Sie Google-Bookmarks hinzu
	Geben Sie bei Netscape ein
	Fügen Sie Yahoo! hinzu Mein Web
	Fügen Sie Hauptzufuhr Aussicht hinzu
	Pfosten zu den Bookmarks @ AfroArticles.com

	Pfosten zu BookMarkAfrica.com

Site-Haus

Artikel-Kategorien

Mehr suchen Optionen

Site-Karte

Geben Sie Artikel ein

Übersteigen Sie Autoren

Die meisten neuen Artikel